DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu kapsamında 15.04.2013 düzenleme tarihli senede dayanarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, igili dosyanın takipsizlik nedeniyle kaldırılması üzerine davalı taraf takibin yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu doğrultuda Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... dosyası ile takip yenilendiğini, işbu dosya kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri gönderildiği, davalı taraf her ne kadar 15.04.2013 tarihli kambiyo...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/436 Esas KARAR NO : 2024/974
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu kapsamında 15.04.2013 düzenleme tarihli senede dayanarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, igili dosyanın takipsizlik nedeniyle kaldırılması üzerine davalı taraf takibin yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu doğrultuda Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... dosyası ile takip yenilendiğini, işbu dosya kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri gönderildiği, davalı taraf her ne kadar 15.04.2013 tarihli kambiyo senedine dayanarak işbu takibi gerçekleştirmiş olsa da davacının davalı tarafa işbu senede dair herhangi borcu kalmadığını, davacı müvekkili davalıya ödenmek üzere davalı tarafın takip dosyasında kayıtlı vekili Av. .....'ya 29.01.2016 tarihinde 7.000,00 TL, 24.11.2015 tarihinde 4.000,00 TL ve 13.11.2015 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere ödemelerde bulunduğunu, ödemelere ilişkin para makbuzları bulunduğunu, izah edilen nedenlerle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı takibinin iptaline, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki beyanlarından toplamda 21.000 TL ödeme yaptığı iddiasında bulunduğunu, yine dava dilekçesinde borçlu olmadıklarının tespitini istedikleri borç tutarı 16.632,40TL olarak görünmediğini, iş bu durumda iddiaları doğrultusunda açmaları gereken dava menfi tespit davası değil istirdat davası olduğu, davacının borçlu olduğu dosya sadece Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası olmadığını, davacının bu dosya haricinde yine Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ..... İcra Dairesi ...... Esas Sayılı dosyası ile tarafına borçlu olduğu dosyaların mevcut olduğu, izah edilen nedenlerle haksız davanın reddine; yargılama giderleri ve karşı taraf vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına; karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, takibe konu kambiyo senedi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay ..... Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşul...