DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yanca müvekkilinin aleyhine Bakırköy ... İcra dairesi kanalı ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, müvekkiline örnek 10 icra emri gönderildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, kendisinin karşı yana herhangi bir ad nam ve sıfatla borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı kendi aralarında araç kiralama sözleşmesi tanzim ettiklerini müvekkilinin araç kiralamak için bir takım evraklara imza attığını, bu evraklar kendisine teslim edilmediğini, müvekkilinin icra işlemleri başladıktan sonra imzalamış olduğu evraklardan bir tanesinin kambiyo...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/302
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı yanca müvekkilinin aleyhine Bakırköy ... İcra dairesi kanalı ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, müvekkiline örnek 10 icra emri gönderildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, kendisinin karşı yana herhangi bir ad nam ve sıfatla borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı kendi aralarında araç kiralama sözleşmesi tanzim ettiklerini müvekkilinin araç kiralamak için bir takım evraklara imza attığını, bu evraklar kendisine teslim edilmediğini, müvekkilinin icra işlemleri başladıktan sonra imzalamış olduğu evraklardan bir tanesinin kambiyo senedi olduğunun farkına varmadığını, bu konuda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, karşı yan alacaklı olmadığı bir senedi üzerini sonradan doldurarak kıymetli evrak vasfına getirmek ve bu evrakı işleme koymakla hem resmi belgede sahtecilik hem de bedelsiz senedi işleme sokma suçlarını işleyerek müvekkilini borçlandırdığını, senet üzerinde bulunan imza dışında herhangi bir yazı müvekkilinin elinin ürünü olmadığını, borcun herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, otomotiv araçların kiralamasını yapan bir firma olduğunu, davacı taraf da müvekkil firmadan araç kiraladığını, davacı tarafın kullanımında iken araçta senet bedelini aşacak mahiyette arızalar meydana geldiğini, nihayetinde davacıdan araçta meydana getirdiği ayıpların giderilmesi amacıyla huzurdaki senet davacı tarafından müvekkili firmaya verildiğini, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine davacı hakkında icra takibi başlatılmış ise de, davacı tarafından mesnetsiz ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla huzurdaki dava ikame edildiğini, izah edilen nedenlerle davacının hukuki dayanaktan yoksun talepleri nedeniyle davanın reddiyle birlikte %20' den aşağı olmamakla birlikte kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, takibe konu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.12.2003 gün ve E:... , K:.... ; 12.10.2011 gün ve E:.... , K:....; 04.12.2013 gün ve E:..., K:...; 14.05.2014 gün ve E:..., K:....; 18.02.2015 gün ve E:..., K:.... sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo senedi alacağı da kural olarak, uygun bir asıl borç ilişkisine, bir illi ilişkiye dayanır. Bir kambiyo senedi düzenleyip veren ve bu senedi alan herkes, bütün hukuki işlemlerin yapılmasına temel teşkil eden bir gayeye ulaşmak is...