Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı .... firmasıyla yapmış olduğu anlaşma uyarınca ..... adli makineyi dava dışı şirkete sattığını, Söz konusu ticari satım sonucunda, dava dışı firma 13.04.2021 tarihinde müvekkil şirketten aldığı makineyi yüklemek üzere ihracat tırını davalı firmanın antreposuna yönlendirdiğini, Davalı firma çalışanlarının müvekkil şirketin dava dışı firmaya satmış olduğu freze makinesini dava dışı şirketin ihracat tırına yüklerken davalı şirketin forklift operatörünün hatası nedeniyle ..... devrildiğini ve hasar aldığını, bu sebeple dava dışı firma müvekkil şirkete bir ihtar göndererek zarar görmüş olan makineyi kesinlikle almayacaklarını, yenisinin derhal...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/735
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ticari faaliyetleri kapsamında dava dışı .... firmasıyla yapmış olduğu anlaşma uyarınca ..... adli makineyi dava dışı şirkete sattığını, Söz konusu ticari satım sonucunda, dava dışı firma 13.04.2021 tarihinde müvekkil şirketten aldığı makineyi yüklemek üzere ihracat tırını davalı firmanın antreposuna yönlendirdiğini, Davalı firma çalışanlarının müvekkil şirketin dava dışı firmaya satmış olduğu freze makinesini dava dışı şirketin ihracat tırına yüklerken davalı şirketin forklift operatörünün hatası nedeniyle ..... devrildiğini ve hasar aldığını, bu sebeple dava dışı firma müvekkil şirkete bir ihtar göndererek zarar görmüş olan makineyi kesinlikle almayacaklarını, yenisinin derhal gönderilmemesi halinde devam edecek siparişlerin de iptal edileceğini bildirdiğini, müvekkil şirket yetkilileri, bu olay üzerine davalı firma yetkilileriyle görüşmeler gerçekleştirdiğini, ancak bu görüşmelerden herhangi bir sonuç alamadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin, müşterisini kaybetmemek adına, dava dışı .... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aynı makineyi satın alarak, dava dışı ..... firmasına teslim ettiğini, Müvekkilim şirket, davalı şirketin kusuru nedeniyle müşterisini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kalmış; aynı makineden tekrar alarak dava dışı firmaya satmak zorunda kaldığını, Davalı şirket halen dahi, kusuru ile zarar verdiği makinenin zararlarına gidermediğini, buna ilişkin yapılan görüşmeler de ne yazık ki yine sonuçsuz kaldığını, Bu nedenle müvekkil şirketçe arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı firmanın kusuru ile müvekkil şirkete ait makineye vermiş olduğu zararın tazmini için talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, meydana geldiği iddia edilen hasarda müvekkilin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde dava dışı şirkete satmış olduğu freze makinesinin hasar görmesi sebebiyle dava dışı firmanın kendilerine bir ihtar gönderdiğini, söz konusu ihtarda dava dışı şirketin makineyi kesinlikle almayacağını, yenisinin gönderilmemesi halinde de devam edecek siparişlerin de iptal edileceğinden bahisle müşterisini kaybetmemek adına dava dışı ..... Makina San. Ve Tic. A.Ş.'den aynı makineyi satın alıp dava dışı ...... firmasına teslim ettiğini iddia ettiğini, Davacı her ne kadar aynı makineyi ikinci kez satın aldığına ilişkin faturayı dava dilekçesinin ekinde sunduğunu iddia etse de dava dilekçesinin ekinde herhangi bir fatura ...