Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkile ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalının müvekkile ait aracın park halinde arkadan çarpması sonucu oluştuğunu, ekspertiz raporunda davalının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödeme yapıldığını, sigorta tarafından müvekkile ödenen bedelin piyasanın çok altında olduğunu, bilirkişi raporu ile gerçek hasar bedelinin belirlenerek davalılardan tahsili ile alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2024/992
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkile ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalının müvekkile ait aracın park halinde arkadan çarpması sonucu oluştuğunu, ekspertiz raporunda davalının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödeme yapıldığını, sigorta tarafından müvekkile ödenen bedelin piyasanın çok altında olduğunu, bilirkişi raporu ile gerçek hasar bedelinin belirlenerek davalılardan tahsili ile alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya 31.105,40-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından davalının gerçek zararının karşılandığını, müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacının hasarının karşılandığını, hasar katının yaklaşık üç katı kadar bir ödemenin davacıya yapıldığını, davacının talep ettiği hasar bedelinin fazla olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, trafik bilirkişisi ve sigorta bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetien tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Rapor tarihi itibariyle dava konusu ... plakalı araçtaki değer kaybı ;149.191,00-TL Dava tarihi (12.09.2023) itibariyle dava konusu araçtaki değer kaybı; 135.154-TL Kaza tarihi (02.01.2023) itibariyle dava konusu araçtaki değer kaybı; 103.463 TL (Rapor tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 4.146.273Tl.-149.191Tl= 3.997.082Tl.) (Dava tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 3.756.162Tl-135.154Tl= 3.621.008 Tl.) (Kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 2.875.424Tl-103.463Tl = 2.771.961Tl.) 02.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası hadisesi ile .... plakalı araç park halinde iken ... plaka sayılı aracın çarpması ile hasar oluşmuştur. ... plakalı araç sürücüsü % 100 kusurludur. ... plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybı zararı, ... plaka sayılı aracın, ... numaralı Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminatındadır. Araç başına maddi teminat limiti 120.000,00-TL olduğu, Bu bilgilere göre, Davacı maliki ... plaka sayılı ar...