Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesinden tahsil amaçlı gönderilen , ...' nin keşidecisi olduğu 25.06.2025 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senetin kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle dava konusu çek ile ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde, davaya konu yapılan senet suretine ilişkin bir belge bulunmadığı görülmekle, mahkememizce 18/04/2025 tarihli Muhtıra düzenlenerek, dava konusu senedin ön ve arka yüzünü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/279 Esas KARAR NO :2025/272
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:16/04/2025 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesinden tahsil amaçlı gönderilen , ...' nin keşidecisi olduğu 25.06.2025 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senetin kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle dava konusu çek ile ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde, davaya konu yapılan senet suretine ilişkin bir belge bulunmadığı görülmekle, mahkememizce 18/04/2025 tarihli Muhtıra düzenlenerek, dava konusu senedin ön ve arka yüzünü gösterir suretinin dosyamıza sunulması istenilmiş olup davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulmuştur. Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır. 6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). TTK'nın 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" ba...