Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, 26.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 16/07/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 16.138,58-TL olduğu belirtilerek ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 32.239,00-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirilmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/686 Esas KARAR NO :2025/278
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:18/11/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı... plakalı araç, 26.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 16/07/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 16.138,58-TL olduğu belirtilerek ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 32.239,00-TL olarak işlenmiş olduğunun öğrenildiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirilmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 28.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 26.11.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 16.138,58-TL olduğunun tespitini, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ikame edilen huzurdaki dava haksız ve dayanaksız olduğunu, ikame edilen işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddini, müvekkili şirket kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olup işbu davanın tarafı olmadığını, işbu davanın tarafı Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi ve sigorta acentesi olduğunu, dava konusu tramer kaydı düzeltilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiği; Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ile tramere doğru şekilde bildirilerek düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 26/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru neticesinde 16/07/2024 - K-2024/... sayılı kararda 16.138,58-TL hasar miktarının olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğu ancak Tramer kayıtlarına 32.239,00-TL olarak hasarın işlenmesi nedeniyle, Tramer kaydının tespiti ile kayıtlara doğru işlenmesi isteminde bulunulduğu, bu hali ile düzeltilmesi istenilen aradaki farkın / uyuşmazlık konusunun 16.100,42 TL'lik kayda ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı ve...