DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'ne ait ... PLAKALI aracın ... Mah. ... üzeri .../... adresinde uğradığı zarar nedeniyle dava dışı şirkete toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı hasar bedeli ödemesinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödeminin yapıldığı ... tarihinden itibaren ticari (avans ) faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/263 Esas KARAR NO : 2025/264
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ...'ne ait ... PLAKALI aracın ... Mah. ... üzeri .../... adresinde uğradığı zarar nedeniyle dava dışı şirkete toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı hasar bedeli ödemesinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödeminin yapıldığı ... tarihinden itibaren ticari (avans ) faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak yönünden idaremiz aleyhine açılan davanın zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, sel felaketinin gerçekleştiği ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ...nin içerisinde görev yetki sorumluluğuna giren bir konu olmayıp Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yol sorumluluğuna giren bir olay olduğunu bu nedenle davanın husumet nedeniyle de reddinin gerektiğini, müvekkil ...nün doğrudan yağmursuyu ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, hasarın meydana geldiği adres itibariyle sorumluluğun Karayolları Trafik Kanunu uyarınca sorumluluk ilçe beelediyesi ..., ... ve ...'nün sorumluluğunda olduğunu, söz konusu adreste meydana gelen hasarın imar planları ve yapılaşmalarda gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle hasarın oluşmasında sorumlunun ...de olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu alacak yönünden idare yönünden davanın zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, davanın ...na yöneltilmesinin gerektiğini, olayın meydana geldiği adres itibariyle ...nin yetki alanında olduğunu, dava konusu edilen tazminata konu olayın geçtiği adresin ... ilçesi sınırlarında ve ilçe belediyesinin sorumluluğunda olduğundan müvekkili idare yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, olayın gerçekleştiği tarihte ...nin geçtiği güzergahta hiçbir sel, afet gibi bir ihbarın bulunmadığını, su seviyesinin yükselmediğini, araçta oluşan hasarın nasıl ve ne zaman oluştuğunun tespitinin gerektiğini, olayın gerçekleştiği tarihte AFAD yada Meteoroloji tarafından aşırı yağış uyarısının da bulunmadığını, olayın gerçekleştiği tarihte bölgeye düşen su miktarının ne kadar olduğunun, araçtaki hasarın yağıştan mı yoksa sürücünün hatasından mı kaynaklandığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davacının araç sahibine ödediği bedelin davalıdan tahsilini istemesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve...