Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1163 sayılı Yasa kapsamında kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde özel ve tüzel müesseselerin nakliye ihalelerine katılarak, üyelerine ait kamyon ve çekicilerle yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiklerini, 27/08/2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oluşan yönetim kurulunun 31/08/2005 tarihli toplantısında, kooperatif başkanlığına ..., başkan yardımcılığına ..., muhasip üyeliğine ise ...'in seçildiğini, kooperatif adına yapılan bütün işlemlerde bu üç kişinin birlikte temsile ve ilzama yetkili olduklarını, kooperatif yöneticilerince, davalı bankanın Kayseri Yeni Sanayi Şubesi'nde kooperatif adına ... numaralı hesap açıldığını, kooperatif yetkililerinin imza sirkülerinin bankaya...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1163 sayılı Yasa kapsamında kurulduğunu, Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde özel ve tüzel müesseselerin nakliye ihalelerine katılarak, üyelerine ait kamyon ve çekicilerle yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiklerini, 27/08/2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında oluşan yönetim kurulunun 31/08/2005 tarihli toplantısında, kooperatif başkanlığına ..., başkan yardımcılığına ..., muhasip üyeliğine ise ...'in seçildiğini, kooperatif adına yapılan bütün işlemlerde bu üç kişinin birlikte temsile ve ilzama yetkili olduklarını, kooperatif yöneticilerince, davalı bankanın Kayseri Yeni Sanayi Şubesi'nde kooperatif adına ... numaralı hesap açıldığını, kooperatif yetkililerinin imza sirkülerinin bankaya verildiğini, bu imza sirkülerinde, açılan bu hesaptan ancak üç yönetim kurulu üyesinin birlikte imzası ile para transferi ve para çekebileceklerinin belirtildiğini, buna rağmen 2007-2008 yalları arasında kooperatif başkanı ...'ın tek başına yüklü miktarlarda paralar çekmiş olduğunu, kooperatiften alacaklı olanların alacaklarını alamadıkları yönünde, Sanayi Ve Ticaret Bakanlığı'na yapılmış olan şikayet neticesinde, bakanlık müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda, Pınarbaşı Cumhuriyet Savcılığı'nda ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatif eski başkanı ...'ın Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/18 sorgu nolu kararı ile tutuklandığını, ayrıca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde *** Esas sayılı dosyası ile dönemin tüm yönetim kurulu üyeleri hakkında zimmet sucu ile kamu davası açıldığını, davalı bankanın dava dışı ...'ın tek imza ile hesaptaki mevduatın kullanılmasına ve bu sayede hesaptaki yüklü miktarlardaki paranın diğer üyelerin bilgisi haricinde çekilmesine izin vermiş olduğunu, oysa tacir sıfatına haiz ve bir güven kurumu olan bankanın gerekli dikkat, özeni ve basireti göstermekle sorumlu olduğunu, davalı banka çalışanlarının tek imza ile para çekilmesine izin vermeleri sonucunda kooperatifin zarar görmesi nedeniyle, davalı bankanın kooperatife verdiği zararın tazmini için dava açıldığı ifade edilerek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, işlem tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte 40.000,00-TL'nın davalı bankadan alınmasına ve müvekkili kooperatife verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı banka vekili tarafından mahkememiz...