Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi güvencesinde olan, davalı ...'ın maliki olduğu ve sürücüsü olduğu 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin tamir süresince aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkiline 1.964,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi güvencesinde olan, davalı ...'ın maliki olduğu ve sürücüsü olduğu 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 38 ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin tamir süresince aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkiline 1.964,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte alınmasına, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet bedelinden sorumlu tutulmamasına, değer kaybına ilişkin olarak 100,00-TL maddi tazminatın davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından toplamda 37.720,76-TL ödeme yapıldığını ve yapılan ödemelerin davacı tarafça kabul edildiğini, maddi tazminata hükmedilmesi durumunda önceki yapılan ödemelerin tenzilinin gerektiğini, aksi halde davacının sebepsiz zenginleşeceğini, davacıya 23/05/2023 tarihinde 1.964,00-TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını ve davacının değer kaybı zararının bu ödemeyle karşılandığını, davacının aracının önceki hasar kayıtlarının araştırılması gerektiğini, ayrıca araç mahrumiyet zararının teminat kapsamı dışında olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ve aracı kullanamamaktan kaynaklı araç mahrumiyet zararının tazmini talebine ilişkindir. Kaza tespit tutan...