DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin , müvekkili bankaya 33.375,00 TL gayrinakdi çek riski sebebiyle borçlu olduğunu, taraflarınca müvekkili bankanın söz konusu alacağına ilişkin 26/11/2020 tarihinde iflas masasına kaydının yapılması talep edildiğini ve dilekçe ekinde müflis şirkete ait hesap kayıtları, genel kredi sözleşmesi, çek karnesi teslim dekontu ve Ankara 3. Noterliğinin 20/02/2017 tarihli ihtarnamesi ibraz edildiğini, aynı zamanda iflas başvurma harcı ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin , müvekkili bankaya 33.375,00 TL gayrinakdi çek riski sebebiyle borçlu olduğunu, taraflarınca müvekkili bankanın söz konusu alacağına ilişkin 26/11/2020 tarihinde iflas masasına kaydının yapılması talep edildiğini ve dilekçe ekinde müflis şirkete ait hesap kayıtları, genel kredi sözleşmesi, çek karnesi teslim dekontu ve Ankara 3. Noterliğinin 20/02/2017 tarihli ihtarnamesi ibraz edildiğini, aynı zamanda iflas başvurma harcı ve 500 TL masraf avansı da dosyaya yatırıldığını, 27/11/2020 tarihinde ise iflas idaresi tarafından müvekkili bankanın 33.375,00 TL bedelli alacak kayıt talebine karşı alacağın ispatına yarar belgeleri sunamadığından alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin bahsi geçen red kararı ve red sebebinin taraflarına tebliğ edilmediğini, 10/08/2021 tarihli iflas idaresi kararının 3. Maddesinde alacak kaydı taleplerine ilişkin iflas idaresi tarafından 27/11/2020 tarihinde verilen red kararının tebliğe çıkarılmasına karar verildi halde taraflarına tebliğe çıkarılmadığını, bu sebeple alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini, 01/02/2023 tarihli ek sıra cetvelinin 19/02/2021 tarihinde taraflarına tebliğ ile birlikte haricen öğrendiklerini, alacak kaydı talepleri reddedildikten sonra red sebebi ile birlikte karar taraflarına tebliğ edilmeden hazırlanan sıra cetveli usül ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden iş bu sıra cetveline itirazlarını sunduklarını, 19/02/2021 tarihinde taraflarına tebliğ edilen 01/02/2023 tarihli ek sıra cetvelinde yalnızca Ziraat Bankası A.Ş .'ye ait 33.375,00 TL alacağa ilişkin "talebin reddine" ibaresi yer aldığını, talebin red sebebi yazmadığını, alacağa ilişkin tüm dayanak belgeler taraflarınca iflas idaresine sunulduğu halde alacak taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ek sıra cetvelinin düzeltilerek alacak taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili bankanın alacağının kabul edilmesi halinde kaçıncı sırada olacağı da belirsiz olup , bu hususun da açıklığa kavuşturulması gerektiğini, 01/02/2023 tarihli ek sıra cetvelinin düzeltilmesini, müvekkili banka alacağının iflas masasına kaydının yapılarak sırasının belirlenmesini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı iflas dosyasındaki sıra cetvelinin ipta...