DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 29/04/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davalı aleyhine aidat ve gecikme tutarı yönünden Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve bu nedenle icra takip durduğunu, itiraz üzerine davalı ile arabuluculuk görüşmesi sağlanmış Konya Arabuluculuk bürosunun ... dosyasında yürütülen arabuluculuk görüşmesi davalının kabul etmemesi nedeniyle olumsuz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... - [ DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 29/04/2024 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davalı aleyhine aidat ve gecikme tutarı yönünden Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve bu nedenle icra takip durduğunu, itiraz üzerine davalı ile arabuluculuk görüşmesi sağlanmış Konya Arabuluculuk bürosunun ... dosyasında yürütülen arabuluculuk görüşmesi davalının kabul etmemesi nedeniyle olumsuz sonuçlandığı, davalının yapmış olduğu itiraz haksız olduğunu, davalının müvekkil kooperatif başkanlığına vadesinde ödenmeyen aidat borçları ve kooperatif ana sözleşmesinde kararlaştırılan ödenmeyen aidat tutarının %5'i oranında gecikme tutarı borcu olduğunu, davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, haksız yere borca itiraz eden davalının %100 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklar için zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğunu, davalının tüm aidat borçlarını ödediğini, kooperatiften gelen ihbar üzerine kalan borcunu da yatırdığını, kooperatifte yapılan yeni genel kurul neticesinde yeni yönetim seçildiğini, akabinde bir kısım üyeler aleyhine bir takım yasal yollara başvurulduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, davacı kooperatifin davalıya borçlandırmaya çalıştığını, davacının iddiasının belirlenebilmesinin mümkün olmadığını belirterek, itirazın iptalinin esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %100'ünden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Kulu İcra Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Kulu Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi ve Elektrik ve Elektronik Mühendislerinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; aidat alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine açılan İt...