Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Kayıt ve Kabul" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Mühendislik ile müvekkili arasındaki ticari ilişkisi kapsamında ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı çek hesabından 17.12.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çek ile 20.12.2021 tarih ve 100.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekleri keşide ederek müvekkili firmaya verdiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun görüldüğünü, bahsi geçen çeklerden 17.12.2021 keşide tarihli çekten müvekkilinin 10.718,00 TL alacağının kaldığını, 20.12.2021 keşide tarihli çekten ise 97.330,00 TL toplam alacağının kaldığını, borçlunun yazmış olduğu 200.000,00 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Kayıt ve Kabul" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Mühendislik ile müvekkili arasındaki ticari ilişkisi kapsamında ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı çek hesabından 17.12.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çek ile 20.12.2021 tarih ve 100.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çekleri keşide ederek müvekkili firmaya verdiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğunun görüldüğünü, bahsi geçen çeklerden 17.12.2021 keşide tarihli çekten müvekkilinin 10.718,00 TL alacağının kaldığını, 20.12.2021 keşide tarihli çekten ise 97.330,00 TL toplam alacağının kaldığını, borçlunun yazmış olduğu 200.000,00 TL bedelli toplam iki çekten 108.048,00 TL'lik kısmın karşılıksız kaldığını, çekler ile ilgili Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında icra takibine başlanıldığını, İcra dosya hesabına göre şu an itibari ile alacaklarının 165.157,29 TL olduğunu, müvekkili firma tarafından takibe başlandıktan sonra borçlu yanın iflas ve konkordato başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurusunun onaylanarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasının açıldığını, konkordato sürecinde ve iflas dava dosyasında alacaklarımız kayıt ettirildiğini, hatta bu dosyada alacaklı oldukları raporlar ile sabit hale geldiğini, yine borçlu şirketin konkordato projesinde de alacaklarının yer aldığını, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı iflas dosyasında taraflarına 15.06.2023'de sıra cetveli UETS ile tebliğ edildiğini ancak sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı için "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine..." karar verildiğinin, sıra cetvelinde genel itibari ile tüm alacaklar için genel geçer ve aynı ifadelerin kullanıldığını, müvekkil şirketin, borçlu şirketten Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasında takibe konu çekler sebebi ile alacaklı olduğunu, sabit olan alacağın, iflas müdürlüğünce "değerlendirme yapılamadığı" gerekçesi ile kayıt dışı bırakılmış olmasının İİK'nın iflas ile ilgili hükümlerine aykırı olduğundan bahisle; Davalarının kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının (vekalet ücreti, faiz ve tüm ferileri ile birlikte) masaya ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmişti...