Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... ve ... Parsellerde 495 kWlık Güneş Enerjisi Santrali (GES) üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapmış olduğu ... nolu başvurusuna karşı, davalı ... tarafından tesis edilen Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. şeklindeki 04.12.2015 tarihli işlemin iptali ile işlemin Değerlendirme olumlu sonuçlanmıştır. Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubu için Şirketimize süresi içerisinde başvuru yapılması gerekmektedir. şeklinde düzeltilerek davacı şirkete olumlu bağlantı görüşü tahsis edilmesi için Konya İdare Mahkemesine dava açıldığını, Konya . İdare Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde 15.03.2017 T. ve ... K. sayılı karar ile "dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tespit ve İptal DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ... ve ... Parsellerde 495 kWlık Güneş Enerjisi Santrali (GES) üretim tesisi bağlantısı kurulması için yapmış olduğu ... nolu başvurusuna karşı, davalı ... tarafından tesis edilen Hat kapasitesi nedeniyle bağlantı başvurusu olumsuz sonuçlanmıştır. şeklindeki 04.12.2015 tarihli işlemin iptali ile işlemin Değerlendirme olumlu sonuçlanmıştır. Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubu için Şirketimize süresi içerisinde başvuru yapılması gerekmektedir. şeklinde düzeltilerek davacı şirkete olumlu bağlantı görüşü tahsis edilmesi için Konya İdare Mahkemesine dava açıldığını, Konya . İdare Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde 15.03.2017 T. ve ... K. sayılı karar ile "dava konusu işlemi tesis eden ...'ın kamu kuruluşu niteliği taşımayan ve faaliyetleri özel hukuk hükümlerine tabi bir özel hukuk tüzel kişisi olması karşısında, idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek olanaksız olduğunu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a hükmü uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin yerleşik görüşünün de adli yargının görevli olduğu yönünde olduğunu, davacı şirketin başvurusunun reddedildiğine dair yazı ve başvuru belgeleri davacı şirkete 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin sahası ... Trafo Merkezi'ne işbu sahadan daha yakın olduğunu, davacı şirketin başvurusu çekilen işbu enerji nakil hattından (davacı şirket sahasına mesafesi 500 metredir) veya Kaymaklı istikametinden gelen hatlardan (davacı şirketin sahasına mesafesi 2-2,5 kmdir) ya da ... TMden değerlendirilebileceği gibi ... Trafo Merkezinden çıkan herhangi bir hattan da değerlendirme yapılabileceğini, davacı şirketin bağlantı talebinin hiçbir şekilde Enerji Nakil Hattı kapasitesi sebebiyle olumsuz sonuçlandırılmaması gerektiğini, yine, davalı şirket tarafından davacı şirketin sahasına uygun hat yok denilemez denemeyeceğini, çünkü, 2015 Ekim ve Kasım değerlendirme sonuçlarında Kaymaklı Bölgesinden gelen başvurulara kapasite dağıtıldığını, bu durumda Kaymaklı TMyi besleyen Enerji Nakil Hattında kapasite müsaitliği var ki davalı şirket tarafından kapasite dağıtıldığını, davacı şirketin yapmış olduğu başvuru da işbu Enerji Nakil Hattında değerlendirilebilecekken hat kapasitesi nedeniyle başvurusunun reddedilmesi mevcut duruma, hukuka ve hakkan...