Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 16/05/2024 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 11/12/2024 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına yönelik verilen karar üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından ilamlı takip başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına takip dayanağı belge olarak eklenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş (Esas) ... D.İş. (Karar) sayılı ilamın ve bu ilama dayanak İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.... esas ... Karar sayılı kararına konu davada taraf olmamasına rağmen dosyaya, dosya borçlusu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 16/05/2024 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 11/12/2024 tarihli ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına yönelik verilen karar üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... aleyhine davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından ilamlı takip başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına takip dayanağı belge olarak eklenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş (Esas) ... D.İş. (Karar) sayılı ilamın ve bu ilama dayanak İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.... esas ... Karar sayılı kararına konu davada taraf olmamasına rağmen dosyaya, dosya borçlusu gibi gösterildiğini, müvekkil ...'ın icra takibine dayanak yapılan ilamla doğrudan bir bağlantısının bulunmadığını, müvekkilinin, davalı yanın taraf olduğu İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında sadece tanık olarak dinlendiğini, davalının İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi ... Esas ve ... Karar sayılı kararına dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ise ihtiyati hacze ilişkin kararı verirken dosyada davacı müvekkilin isminin geçmesi sebebiyle hatalı olarak müvekkilini taraf olarak eklediğini ve müvekkili aleyhine bir icra takibi başlatıldığını ve usulsüz bir şekilde takibin kesinleştiğini, ilgili dosyada ihtiyati haciz ile birlikte müvekkil ...'ın banka hesaplarına, taşınmazlarına ve aracına haciz konulduğunu, davacının davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, icra takibine dayanak ilamda müvekkilimin taraf olmaması hasebiyle ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne ve icra takibinin, işbu dava neticelendirilinceye kadar durdurulmasına, müvekkilin banka hesapları, araçları ve taşınmazları üzerine konulan tüm hacizlerin, kaldırılmasına davacı müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasının teminatsız olarak durdurulmasına ve takibin iptaline, kötü niyetli davalının %40 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının davaya karşı yapmış olduğu cevap dilekçesi özetle; 27/12/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davacı ...'ın sahibi olduğu ZMM Si...