Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin --------- bu yana ikinci el araç ekspertiz raporu ile araçların durumu ile ilgili tarafsız ve profesyonel İkinci el araç ekspertiz hizmeti verdiğini, davalının henüz 5 ay önce açıldığını müvekkili şirket ile birebir aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, Müvekkilinin ---- kurumu nezdinde tescili ------ tescil numaralı -----ibareli markanın sahip olduğunu karşı tarafın -----adresinde bulunan iş yerinde müvekkilinin markasını benzer şekilde -----şeklinde marka kullanımı bulunduğunu, bu kullanımlardaki yazı font ve yerleşim yerinin aynı olduğunu, bu duruma istinaden ---- numara ihtarname ile karşı tarafa, akabinde ise ----- numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile organik bağı bunlar ------ müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR ESAS NO:2021/211 Esas BİRLEŞEN DAVADA ESAS NO: 2021/212 Esas KARAR NO: 2025/73 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin --------- bu yana ikinci el araç ekspertiz raporu ile araçların durumu ile ilgili tarafsız ve profesyonel İkinci el araç ekspertiz hizmeti verdiğini, davalının henüz 5 ay önce açıldığını müvekkili şirket ile birebir aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, Müvekkilinin ---- kurumu nezdinde tescili ------ tescil numaralı -----ibareli markanın sahip olduğunu karşı tarafın -----adresinde bulunan iş yerinde müvekkilinin markasını benzer şekilde -----şeklinde marka kullanımı bulunduğunu, bu kullanımlardaki yazı font ve yerleşim yerinin aynı olduğunu, bu duruma istinaden ---- numara ihtarname ile karşı tarafa, akabinde ise ----- numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile organik bağı bunlar ------ müvekkil şirketin marka hakkına tecavüzün derhal durdurulması ve bu kapsamda gerçekleştirilen ---dosya numaralı başvurunun geri çekilmesini talep ettiklerini, --- firmasını ihtarnameye cevap vermediğini ve menşei ------ yetkililerine mail göndererek durumu izah etiklerini, buna karşın herhangi bir dönüş olmadığını durma istinaden --------- başvurarak iki şirketini de taraf olduğu hukuki süreci başlattıklarını ,arabuluculuk aşamasında tarafların ortak bir noktadan uyuşamaması sebebiyle huzurdaki davayı açtıklarının, bununla beraber ----markasının hükümsüzlüğü için ayrıca bir dava ikamet etiklerini, müvekkili şirketin tescil ---- marka ve ve logosu ile iltibas oluşturan----- logosunun müvekkil şirketin halihazırda tüm işyerlerinde kullanıldığı, tabelalarındaki aynı yerleşim yazı ve font ile davalı şirketin aynı şekilde kullanmasına kaynaklı müşterilerin arttığını ve bu sebepten müvekkilinin marka hakkına tecavüz rahatsız ve haksız rekabet koşullarının oluştuğunu, bu kapsamda öncelikle davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerini tespitini talep ettiklerini, bununla beraber davalının eylemlerine son ermesi adına davalı şirketin kullandığı------ marka ve logosunun kullanılmanın önlenmesi suretiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını ,müvekkil şirketin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep etiklerini tüm açıklamalar sebebiyle; öncelikle davalı şirketin -----adresinde yapılan işyerinde delil tespit yapmasına, ------ ibarelerinin davalı şirket tarafından her nevi kullanımını hiç bu yargılı sonuçlanıncaya Kadar tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davanın kabulü ile davalı tarafın --------marka logosu ile iltibas oluşan----marka ve logosu ile ilitibas oloşturan -------marka ve logosunun müvekkil şirketin hali hazırda tüm işyerlerinde kullanıldığı tab...