DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya merkezli kozmetik malzemeleri ticareti ile uğraştığını, davacının tacir olmadığını, davacının İşi gereği ihtiyaç duyduğu bazı malları temin etmek için ... ile anlaşmaya vardığını, anlaşma gereği teslim edilmesi gereken malların davacıya teslimi için davacı ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 236.000 TL bedelli çeki teslim ettiğini, davalının takas yolu ile çeki tahsil ettiğini fakat malları davacıya teslim edimini yerine getirmediğini, davalının bu davranışı üzerine davacının davalıdan mal almaktan vazgeçtiğini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya merkezli kozmetik malzemeleri ticareti ile uğraştığını, davacının tacir olmadığını, davacının İşi gereği ihtiyaç duyduğu bazı malları temin etmek için ... ile anlaşmaya vardığını, anlaşma gereği teslim edilmesi gereken malların davacıya teslimi için davacı ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2023 tarihli 236.000 TL bedelli çeki teslim ettiğini, davalının takas yolu ile çeki tahsil ettiğini fakat malları davacıya teslim edimini yerine getirmediğini, davalının bu davranışı üzerine davacının davalıdan mal almaktan vazgeçtiğini, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa davaya cevap dilekçesi sunmamıştır, davalı vekili duruşmada alınan beyanında; davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, davacıya yönelik açtıkları bir çok alacak davalarının mevcut olduğunu, bilirkişi raporu ile de tarafların defterlerinin uyumsuz olduğunun ortaya çıktığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... A.Ş.'ye, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Hadim Mal Müdürlüğü'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Elektrik Mühendisi ve Elektrik ve Elektronik Mühendislerinden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun 15/11/2023 vade tarihli 236.000 TL bedelli çekten kaynaklandığı, toplam 287.865,04 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisine istinaden, SMMM ... 04/02/2024 tarihli rapor alınm...