Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/614 · K. 2025/111
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 K. 2025/111

E. 2024/614K. 2025/11127 Şubat 2025
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işiabonelik sözleşmesigörevli mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutazminatvergi mükellefibaşvurunun reddiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... hakkında kaçak olarak kullanmış olduğu elektrik borcundan dolayı davacı şirketçe Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ile örnek 7 İlamsız Takiplere Mahsus Yolla icra takibi yapıldığını, davalı dilekçe ile borca itiraz ettiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının icra dosyasına yapmış oldugu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve sırf icra takibini atıl bırakmak için yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu belirterek, davalı/borçlunun Konya .İcra...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... hakkında kaçak olarak kullanmış olduğu elektrik borcundan dolayı davacı şirketçe Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ile örnek 7 İlamsız Takiplere Mahsus Yolla icra takibi yapıldığını, davalı dilekçe ile borca itiraz ettiğini, borçlunun itiraz etmesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının icra dosyasına yapmış oldugu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve sırf icra takibini atıl bırakmak için yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu belirterek, davalı/borçlunun Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmalara katılmamış davaya herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçlusunun ... , borcun kaynağının kaçak tüketim faturasından kaynaklandığı, 3.307,07 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden, Selçuk Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazılarda; davalının tacir kaydının bulunmadığı, Potansiyel Vergi Mükellefi olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 · K. 2025/179

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 · K. 2024/886

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/711

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/113

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2023/745

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/222

12 Nisan 2023