Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/190 · K. 2025/179
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/190 K. 2025/179

E. 2025/190K. 2025/17911 Nisan 2025
itirazın iptalitazminatlimited şirketmenfi tespitstopajtespit davasıborca itiraztrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2018 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait, kaza anında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi . Sokak üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıaya geçmeye çalışan yaya İhsan Dinçer'e çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... 'in malul kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunun, ayrıca aracın ZMMS'nin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili Güvence Hesabı tarafından kaza sonrası Gaziantep İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına 16.09.2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2018 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait, kaza anında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi . Sokak üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıaya geçmeye çalışan yaya İhsan Dinçer'e çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... 'in malul kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunun, ayrıca aracın ZMMS'nin bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili Güvence Hesabı tarafından kaza sonrası Gaziantep İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına 16.09.2022 tarihinde 31.348,42 TL, (1.592.37 TL stopaj ödemesi yapılarak toplamda 32.940,79 TL olarak tazminat ve fer'ilerinin ödendiğini, müvekkili Güvence Hesabı'nın ödediği tazminatın, kazaya karışan tescilsiz aracın maliki olan davalı ... Ticaret Limited Şirketi ve araç sürücüsü ... tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğundan bahisle; Davalının Konya . İcra Dairesi'nin ... E dosyasına yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslını sunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafa muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 23.03.2025 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davacı tarafça muhtıranın tebliğine rağmen, arabuluculuk son tutanağının aslının dosyaya sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının borcunu ödememesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu faturalarda yer alan malların bedeli davacı şirket tarafından ödendiği iddiası ile menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun'na eklenen 5/A maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihi itibarıyla Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/182

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/228 · K. 2025/183

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/181

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/4 · K. 2025/180

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/171

10 Nisan 2025