Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %40 hisse sahibi ortağı olduğunu, diğer ortaklardan ...'ın %30 ve ...'ın %30 hisselerinin olduğunu, müvekkili dışındaki diğer iki ortağın davalı şirkette genel kurul yapılması için dava açtıklarını, mahkememiz ... esas sayılı dosyasından verilen karar ile davalı şirkette olağanüstü genel kurul yapılması için kayyım atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından genel kurulun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan adreste yapılmadığını, bu nedenle 27/01/2025 tarihinde yapılan genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını, adresin yanlış olduğunun tutanağa geçirilmesini talep ettiğini ancak divan başkanı seçilen diğer şirket ortağı tarafından bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %40 hisse sahibi ortağı olduğunu, diğer ortaklardan ...'ın %30 ve ...'ın %30 hisselerinin olduğunu, müvekkili dışındaki diğer iki ortağın davalı şirkette genel kurul yapılması için dava açtıklarını, mahkememiz ... esas sayılı dosyasından verilen karar ile davalı şirkette olağanüstü genel kurul yapılması için kayyım atanmasına karar verildiğini, kayyım tarafından genel kurulun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan adreste yapılmadığını, bu nedenle 27/01/2025 tarihinde yapılan genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilinin toplantıya katıldığını, adresin yanlış olduğunun tutanağa geçirilmesini talep ettiğini ancak divan başkanı seçilen diğer şirket ortağı tarafından bu talebinin reddine karar verildiğini, yine yapılan toplantıya müvekkili ile husumeti bulunan ve devam eden davaları olan şirkette pay sahibi olmayan ...'ın da katıldığını, ...'ın ... İnşaat şirketinin sahibi olduğunu aynı zamanda da ...'ın gayri resmi ortağı ve amcasının oğlu olduğunu, bu kişinin usulsüz olarak toplantıya katıldığının tutanağa geçirilmesinin talep edildiğini ancak müvekkilinin bu talebininde reddine karar verilerek tutanağa geçirilmediğini, yapılan genel kurulda pay defterinin incelemeye alınmadığını, yönetmelik gereğince hazır bulundurulması gerekli olan pay defterinin de toplantıda hazır bulundurulmadığını beyanla 27/01/2025 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/02/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları gibi dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 18/02/2025 tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. madd...