DAVA : Sigorta (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan Kayseri İli Talas İlçesi Mevlana Mah. Halef Hoca Caddesinde sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına 42 ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu aracın müvekkili ait olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket sigortalısı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkette aracını...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Sigorta (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan Kayseri İli Talas İlçesi Mevlana Mah. Halef Hoca Caddesinde sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sol yan kısımlarına 42 ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu aracın müvekkili ait olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket sigortalısı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkette aracını sigorta ettiren kişi Hakkı BAŞKÜLEKÇİ olduğunu, ancak kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalı Hakkı BAŞKÜLEKÇİ' ye ait aracın sürücüsü ... olduğunu, davalı ... şirketine müvekkiline yalnızca 420,00 TL ödediğini, müvekkiline yalnızca 420,00 TL gibi araç değer kaybının yanında neredeyse yok denecek kadar az bir meblağ ödendiğini, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsü ekspertiz raporunda da görüleceği üzere kaza anında (%100) tam kusurlu olduğunu, ayrıca kaza tarihinde müvekkiline ait olan TOFAŞ-FİAT FIORINO COMBI model aracın bahse konu kazadan önce mevcut hasar-tramer kaydı yoktur, boya ve değişen parçası da bulunmadığını bu sebeple de müvekkilinin bahse konu kazada nedeniyle çok ciddi maddi zarara uğradığını, gerçek zarar ilkesi gereğince müvekkiline tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarı davalıdan talep ettiklerini, dava şartı olarak arabuluculuk başvurusunun olumsuz olduğunu , müvekkilinin Kayseri Barosu'na kayıtlı stajyer avukat olduunu, hiçbir geliri olmadığını, dava masraflarını ve harçlarını karşılayabilecek ekonomik gücü olmadığını, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulünü davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan 38 ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde karayolları moto...