DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/04/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un dava dışı keşideci --------- ile yaptığı ticaret sonrası ödeme için çek aldığını, müvekkili uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu ---------- Bankası ----------- şubesine ait -------- çek nolu, 15/04/2024 tarihli 150.000,00 TL tutarındaki çek müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, ----------- gelen yazı cevabında davaya konu çekin -------- - -------- şubesine ibraz edildiği ancak zayi davasında yer alan ödeme yasağı kapsamında çek bedelinin ödenmediğinin belirtildiğini, --------- Bankası ----------- şubesine ait Keşide Yeri --------- keşidecisi --------- olan ------------ çek nolu, 15/04/2024 tarihli 150.000,00 TL tutarlı çekin davalıdan istirdatına, müvekkili ...'un haklı hamil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/349 Esas KARAR NO: 2025/336 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 21/04/2025 KARAR TARİHİ: 22/04/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/04/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un dava dışı keşideci --------- ile yaptığı ticaret sonrası ödeme için çek aldığını, müvekkili uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu ---------- Bankası ----------- şubesine ait -------- çek nolu, 15/04/2024 tarihli 150.000,00 TL tutarındaki çek müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, ----------- gelen yazı cevabında davaya konu çekin -------- - -------- şubesine ibraz edildiği ancak zayi davasında yer alan ödeme yasağı kapsamında çek bedelinin ödenmediğinin belirtildiğini, --------- Bankası ----------- şubesine ait Keşide Yeri --------- keşidecisi --------- olan ------------ çek nolu, 15/04/2024 tarihli 150.000,00 TL tutarlı çekin davalıdan istirdatına, müvekkili ...'un haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, davalı tarafından çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağını, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü 7 örnek 10 örnek icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 21/04/2025 tarihli ara karar oluşturulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; --------- Bankası --------- şubesine ait ----------- çek nolu, 15/04/2024 tarihli 150.000,00 TL bedelli ---------- tarafından keşide edilen çekin davalıdan istirdatına ve çekin davacıya teslimine ilişkindir.Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.6102 sayılı Kanunun 5/A maddesi, (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar (değişik 5.4.2023 7445 S.lı Kanun) para olan alacak , tazminat , itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu gö...