DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından 14/05/2012 tarihinde müvekkili idareye müracaat edilerek Küçükçekmece İlçesi, ..... Mah., ..... Cad. ..... No:82 adresinde bulunan şantiye için su aboneliği talebinde bulunulduğunu, davalının talebi üzerine idare tarafından daalı ile karşılıklı olarak ..... mukavele numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, sözleşme aktif olarak devam ediyor iken ilki 10/12/2018 tarihli fatura olmak üzere bu tarihten itibaren tanzim edilen çok sayıda fatura ödenmediğini, söz konusu abonelik sözleşmesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2024/1058
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından 14/05/2012 tarihinde müvekkili idareye müracaat edilerek Küçükçekmece İlçesi, ..... Mah., ..... Cad. ..... No:82 adresinde bulunan şantiye için su aboneliği talebinde bulunulduğunu, davalının talebi üzerine idare tarafından daalı ile karşılıklı olarak ..... mukavele numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, sözleşme aktif olarak devam ediyor iken ilki 10/12/2018 tarihli fatura olmak üzere bu tarihten itibaren tanzim edilen çok sayıda fatura ödenmediğini, söz konusu abonelik sözleşmesi müvekkili idare tarafından 31/12/2019 tarihine borçtan dolayı iptal edildiğini, davalıya ödenmemiş olan faturaların ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceği hususunda ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye kayıtsız kaldığını, borçlunun bu kayıtsızlığı üzerine müvekkili idare tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline yönelik olarak iş bu davanın açıldığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... esas ..... sayılı kararı ile; " davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile görülmek üzere açıldığı, mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapma yetki ve görevinin belirtilen HSK kararı uyarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine devredilmiş olduğu, bu sebeplerle dosyanın, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesi gerektiği " gerekçesi ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada yetki ve görev itirazları olduğunu, yapılan abonelik su aboneliği olup, müvekkilinin şirketin şantiyesi için yapılmış olduğunu, anlaşılacağı üzere yapılan abonelik iş yeri aboneliği niteliğinde olduğunu, hem ..... hem de müvekkili şirketin tacir konumunda olduklarını, burada mahkeme eliyle Müvekkili Şirket ile davacı şirket arasında yapılan abonelik sözleşmesinin celbi ile sözleşmede yahut ekinde yetki kaydı konulup konulmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle huzurdaki davanın davacı talepleri yönünden tümden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise dava konusu alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tale...