Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalılar arasında iki adet eser sözleşmesi yapıldığını, Beşiktaş .... Noterliği'nin 08.06.2017 tarihli ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile Müvekkilin, İstanbul ... Mah. .... ada .... parseldeki arsaya iki bloktan oluşan, A blokta 15 ve B blokta 10 daire toplam 25 bağımsız bölüm olan bir eser inşa edeceğini, bu eser nedeniyle müvekkiline 13 bağımsız bölüm verileceğini, Beşiktaş ... Noterliği'nin 01.11.2017 tarihli ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile Müvekkilinin, İstanbul ... Merkez Mah. .... ada .... parseldeki arsaya 3 daire yapılacak olup ve ikisinin müvekkiline ait olacağını, işin yürütülmesi için gerekli olan vekaletler müvekkil şirket...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 KARAR NO : 2024/631
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalılar arasında iki adet eser sözleşmesi yapıldığını, Beşiktaş .... Noterliği'nin 08.06.2017 tarihli ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile Müvekkilin, İstanbul ... Mah. .... ada .... parseldeki arsaya iki bloktan oluşan, A blokta 15 ve B blokta 10 daire toplam 25 bağımsız bölüm olan bir eser inşa edeceğini, bu eser nedeniyle müvekkiline 13 bağımsız bölüm verileceğini, Beşiktaş ... Noterliği'nin 01.11.2017 tarihli ... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile Müvekkilinin, İstanbul ... Merkez Mah. .... ada .... parseldeki arsaya 3 daire yapılacak olup ve ikisinin müvekkiline ait olacağını, işin yürütülmesi için gerekli olan vekaletler müvekkil şirket yetkilisi ... adına düzenlendiğini, işe başlamak için yönetmeliğin değiştiğinden yeniden projede çizildikten ve yeniden zemin etüdü yapıldıktan sonra ve davalıların vekili ... tarafından işe başlanması için talep gelince ve telefon görüşmeleri sonrasında işe başlanıldığını, işe başlanması kararı sonrasında müvekkilinin gerekli başvuruları 02.07.2021'de yaptığını ve işin mevcut durumunu ... 27.08.2021 tarihinde e-posta attığını, ... de müvekkiline 31.08.2021 tarihinde bir ihtar çekerek işe 10 gün içinde başlamasını istediğini, Bu ihtar müvekkilimin eline hiç geçmese de ihtar çekildikten 7 gün sonra müvekkilinin Beşiktaş ... Noterliği'nin 07.09.2021 tarihli ... yevmiye numaralı azilnamesiyle azledildiğini ve davalılar vekilince ... 1 gün sonra 08.09.2021 tarihinde verilen dilekçeyle hiçbir işe muvafakatlarının olmadığını, sözleşmenin feshedildiğini, müvekkil şirket yetkilisi .... 'ın vekaletten azledildiğini ve diğer itirazlarını sunmuşlardır Davalılar ihtarımıza cevap vermediler. Biz de bunun üzerine arabulucuya başvurduğunu, arabulucuda da anlaşamaya varılamadığını, Davalılarla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, görünürde sadece ... işlem yapmış gibi görünse de görüşmelerde .... desteklendiğini ve vekil olarak gösterildiğini, Davalıların vekilinin müvekkile çektiği ihtarla 10 gün süre vererek sözleşmenin devamı yönünde iradesini koyup daha verdiği süre dolmadan azilname ve Belediyeye verilen dilekçe ile sözleşmeyi durdurduğunu, çekilen ihtara rağmen sözleşmenin ifası için lüzumlu olan vekaleti vermeyerek sözleşmenin feshine neden olan davalıların müvekkilinin müspet zararını karşılamaları gerekmekte olduğunu, Müvekkilin sözleşmeyi ifa etmek için yapmak zorunda kaldığı maliyetin kendisine kalacak olan bağımsız bölümlerin değerinden düşüldüğünde kalan bakiye müvekkilinin alacağı olduğunu, sözleşme tamamlansaydı müvekkilinin 13+2 toplam 15 dairesi ol...