DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ..... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı araç, 11.03.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araçlara ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait ..... çarpmış ve hasarlarımalarına sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle; müvekkili şirket; ..... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine 21.04.2022 arihinde 35.934,00.-TL hasar tazminatı, ..... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/444 KARAR NO : 2024/954
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ..... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ..... plakalı araç, 11.03.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ..... plakalı araçlara ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait ..... çarpmış ve hasarlarımalarına sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle; müvekkili şirket; ..... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine 21.04.2022 arihinde 35.934,00.-TL hasar tazminatı, ..... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine 04.04.2022 tarihinde 12.390,00.-TL hasar tazminatı, Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait ..... meydana gelen hasar sebebiyle Karayolları Genel Müdürlüğü'ne 03.01.2023 tarihinde 7.646,25.-TL hasar tazminatı, olmak üzere toplam 55.970,25.-TL tazminat ödemiş olduğunu, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükmüne göre; kazanın; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edilmektedir. Müvekkili şirkete sigortalı ve davalının maliki olduğu ...... plakalı aracın söz konusu kazada sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğundan; müvekkili şirketin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/f'ye göre sigortalıya/sigorta ettirene rücu hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin, Trafik Sigortasi Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükümlerine göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durmuş olduğunu, icra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak Arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık ile sonuçlanmış olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç dava dışı kiracın...