Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/745 · K. 2024/955
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 K. 2024/955

E. 2023/745K. 2024/95510 Ekim 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıdeğer kaybı tazminatırayiç değeriptal davasılimited şirketmaddi tazminatödeme emrihak düşürücü süresigorta sözleşmesitahkimicra inkar tazminatıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç, 08.06.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle; ... plakalı araç maliki tarafından değer kaybi tazminatı için müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde; müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç malikine 02.03.2023 tarihinde 15.772,02.-TL Değer...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/745 KARAR NO : 2024/955

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından .... no'lu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç, 08.06.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle; ... plakalı araç maliki tarafından değer kaybi tazminatı için müvekkil şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde; müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç malikine 02.03.2023 tarihinde 15.772,02.-TL Değer KaybıTazminatı ödenmiş olduğunu, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükmüne göre; kazanın; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul! edilmektedir. Müvekkil şirkete sigortalı ve davalının maliki olduğu .... plakalı aracın sözkonusu Kazada sürücüsünün OLAY YERİNİ TERK etmiş olduğundan; müvekkil şirketin Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/f'ye göre sigortalıya/sigorta ettirene rücu hakkı bulunmaktadır. Müvekkilim şirket, Trafik Sigortasi Poliçesi Genel Şartları B.4/f hükümlerine göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durmuştur. İcra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak Arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk başvurusu Anlaşmazlık ile sonuçlarımıştır. Hukuk Uyuşmazlıktarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağı Belgesi delillerimiz arasında mahkemenize sunulmuştur. Tüm bu nedenlerle; davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile takibiri devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar kaza tarihi dava dilekçesi ve icra takibinde 08.06.2021 tarihi olarak belirtilmiş ise de sigorta şirketinin ödeme yaptığı ... plakalı araç sahibi .... tarafından ..... Sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/954

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/941 · K. 2024/956

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2024/950

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/959

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/953

10 Ekim 2024