DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/02025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...... davacı müvekkili ..... 'nın babaları olduğunu, olay günü olan 19.05.2021 tarihinde saat 13:30 sıralarında müteveffa ...... , kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile Diyarbakır İli ..... Mahallesi'nde tali yoldan Diyarbakır-Silvan karayoluna çıktığı esnada Diyarbakır-Silvan Karayolu'nda Diyarbakır istikametinde seyreden davalı ..... sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...... 'e ait ..... plakalı araç müteveffanın aracına sol ön taraftan çarpmış ve müteveffanın olay yerinde ölümüne sebebiyet vermiştir. Söz konusu kaza nedeniyle tanzim edilen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/996 KARAR NO : 2024/1238
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/02025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...... davacı müvekkili ..... 'nın babaları olduğunu, olay günü olan 19.05.2021 tarihinde saat 13:30 sıralarında müteveffa ...... , kendi sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile Diyarbakır İli ..... Mahallesi'nde tali yoldan Diyarbakır-Silvan karayoluna çıktığı esnada Diyarbakır-Silvan Karayolu'nda Diyarbakır istikametinde seyreden davalı ..... sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...... 'e ait ..... plakalı araç müteveffanın aracına sol ön taraftan çarpmış ve müteveffanın olay yerinde ölümüne sebebiyet vermiştir. Söz konusu kaza nedeniyle tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ile kaza nedeniyle başlatılan Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının ..... sayılı soruşturma dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda davalı sürücü ...... 'in kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı, bu hareketi nedeniyle 2908 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesinde düzenlenen "Araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği tespit edilmiş olduğunu, Tahkikat evraklarında ve bilirkişi raporunda davalı sürücünün tali kusurlu olduğunun kabul edilmiş olduğunu, söz konusu kazada müteveffanın ölümüne sebebiyet veren ..... plaka sayılı araç davalı ..... Sigorta tarafından kaza tarihi itibariyle güvence altına alınmış olup davacı müvekkili ......'nın destekten yoksun kalma tazminatında bu davalının sorumlu olduğu kuşkusuz olduğunu, müvekkili ...... epilepsi ve depresyon hastası olduğunu, bu hastalıkları nedeniyle vesayet altına alınmış olup fiil ehliyeti kısıtlanmış olduğunu, müvekkilinin bipolar duygulanım bozukluğu, psikotik belirtili ağır depresif nöbet ve epilepsi hastalıklarına ilişkin doktor raporlarını ve vesayet altına alınmasına karar verilen Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... E. ...... K. Sayılı ilamını sunduklarını, tüm bu nedenlerle; 19.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat eden babasının desteğinden yoksun kalan davacı .......'nın yoksun kaldığı desteğin hesaplanarak HMK m. 107 uyarınca daha sonra belirlenmek üzere şimdilik 1.000 TL'sinin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili ile davacı ......'ya ödenmesine, Her bir davacı müvekkil için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ...... ve ......'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillere ayrı ayrı ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talap ve dava etmişlerdir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talepleri haksı...