Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemelere sunmuş olduğu dava dilekçlerinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu .... TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafından açılan davanın 23/07/2024 tarihli oturumda takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırıldığı, yenilenen davadan sonra davacı tarafın 11/12/2024 tarihli oturuma katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2024/1233
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkemelere sunmuş olduğu dava dilekçlerinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu .... TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafından açılan davanın 23/07/2024 tarihli oturumda takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırıldığı, yenilenen davadan sonra davacı tarafın 11/12/2024 tarihli oturuma katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan dava yönünden HMK 150/6 md gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın HMK 150/6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl ve birleşen davada harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.