Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE .... BAKIR METAL MAKİNE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Ordu ... AHM ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin tasfiye memuru tarafından yürütüldüğünü, bu nedenlerle müdürlük aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2024/1258
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE .... BAKIR METAL MAKİNE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Ordu ... AHM ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin tasfiye memuru tarafından yürütüldüğünü, bu nedenlerle müdürlük aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada şirketin tasfiye edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla mahkemesince davacıya yetki verildiği, davacının bu kapsamda ihya davasını açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan ihya davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... METAL MAKİNE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Ordu ... AHM ... esas sayılı dosyası ve bağlantılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK 547.md gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce görev yapan tasfiye memuru ...'ın görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile v...