Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/325 · K. 2025/255
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 K. 2025/255

E. 2024/325K. 2025/25525 Mart 2025
itirazın iptaliyevmiye defteribilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiistirdatmenfi tespitödeme emriborca itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket aleyhine ....tcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından 25.000,15 TL icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğunu, söz konusu icra takibine konu borç bilet satış işleminden kaynaklanan ticari ilişkiden doğan mal/hizmet faturalarından ve cari hesap alacağından kaynaklandığını, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/325 Esas KARAR NO :2025/255

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket aleyhine ....tcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından 25.000,15 TL icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğunu, söz konusu icra takibine konu borç bilet satış işleminden kaynaklanan ticari ilişkiden doğan mal/hizmet faturalarından ve cari hesap alacağından kaynaklandığını, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Delil olarak; icra dosyası, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. .... icra dairesi 2024/2376 esas sayılı dosyasında, 16.01.2024 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 25.000,15 TL Asıl Alacak 25.000,15 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek (yıllık reeskont avans faizi) faizi ile tahsili emri içerdiği, Örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinin davalıya 21.01.2024 tarihinde tebliğ olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalı defterlerinin ibraz edilmediğinin görüldüğü, Davacı ... Ltd Şti' ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı ... A.Ş. 120 01 218 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, davacı şirketin davalıdan 16.01.2024 TAKİP tarihi itibariyle 25.000,15 TL ALACAKLI olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 25.000,15 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, dolayısıyla davacının davalıdan alacağının 25.000J5 TL olarak kabul edilmesinin gerektiği, Davalının faturalara itiraz ettiğine dair dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belgenin var olmadığı gibi tarafların birbirleriyle hizmete davalı (bilet satışından kaynaklı) ticari ilişkisinin var olduğu, davalı tarafından 05.01.2022 tarihinden 17.05.2022 tarihleri arasında alınan hizmetlerin 17.05.2022 tarihinde ödemesi yapıldığından, hizmetin alındığının kabul edilmesinin gerektiği, Davalının 2022 yılında BA (Alış) olarak 5.000 TL' nin üzerindeki alışlarla ilgili 11 adet 24.549,85 TL bildirimde bulunduğu, aynı şekilde davacıda 2022 yılında BS (Satış) olarak 11 adet fatura karşılığı 24.549,85 TL bildirimde bulunduğundan davacının 2022 yılında düzenlediği faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği tespit edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve G...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2025/214

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2025/241

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/67

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 · K. 2025/256

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2026/41

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2025/30

14 Ocak 2025