DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... İnşaat Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ''...yolu arası toprak işleri sanat yapıları BSK'lı üst yapı işleri" projesini üstlenmiştir. Söz konusu proje "İnşaat All Risks Sigortası" ve "İşveren Mali Mesuliyet Sigortası" kapsamında davalı ... A.Ş (eski adı ile ... Sigorta A.Ş) tarafından sigortalandığını, davacı şirketin üstlenmiş olduğu projenin yürütülmesi sırasında, 12.03.2021 tarihinde yüklenici firmaya ait olan trafoda hırsızlık olayı meydana geldiğini, Şantiye sahasında bekçi olarak görev yapan ... kolluk kuvvetlerine bildirimde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2025/16
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... İnşaat Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ''...yolu arası toprak işleri sanat yapıları BSK'lı üst yapı işleri" projesini üstlenmiştir. Söz konusu proje "İnşaat All Risks Sigortası" ve "İşveren Mali Mesuliyet Sigortası" kapsamında davalı ... A.Ş (eski adı ile ... Sigorta A.Ş) tarafından sigortalandığını, davacı şirketin üstlenmiş olduğu projenin yürütülmesi sırasında, 12.03.2021 tarihinde yüklenici firmaya ait olan trafoda hırsızlık olayı meydana geldiğini, Şantiye sahasında bekçi olarak görev yapan ... kolluk kuvvetlerine bildirimde bulunmuş ve hırsızlık olayı tutanak altına alındığını,davacı şirketin yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, 12.03.2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraflar, mahkeme dosyasına sunduğu delil ve belgeleri tarafımıza tebliğe çıkartmadığından, anılan tüm belgelere karşı cevap ve itiraz hakları saklı olduğunu, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafça ileri sürüllen iddialara dayanak olarak her ne kadar 18.06.2021 tanzim ve başlangıç tarihli zeyilname gösterilmişse de, işbu zeyilnamenin dava konusu hırsızlık hadisesinden daha sonra düzenlendiği ve somut olay açısından uygulama alanı bulmayacağı izahtan vareste olduğunu, asla kabul olmamak üzere ceza yargılaması bekletici mesele yapılması gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler ile; Öncelikle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddin, mahkemece işin esasına girilmesi halinde konu olay poliçe teminat kapsamı dışında kaldığından haksız ve hukuka davanın reddini, aksi halde dosyanın sigorta hukuku bilirkişisine tevdi edilmesini, hasara ilişkin tüm belgelerin toplanmasını, olay mahallinde keşif yaptırılmasını, aleyhe hüküm kurulacak olunması halinde teminat limiti ve muafiyet tenzilinin gözetilmesini, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmamızı, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava...