DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket ile 2013 yılında bir ticaret yaptıklarını bu ticaret doğrultusunda davalı şirketten ürün alan müvekkillerinin davalı şirkete 5.842 TL borçlandığını, bu borcun teminatı olarak da davalının teminat senedi verdiği senedin tarih ve meblağ kısımlarını boş bıraktığını davalı taraf 22/07/2013 tarihinde .... İcra dairesinde ...esas ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasında 6.000,00 TL'lik çeki takip dayanağı olarak gösterdiğini dosyanın takip çıkışının 6.761,91 TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO :2025/93
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirket ile 2013 yılında bir ticaret yaptıklarını bu ticaret doğrultusunda davalı şirketten ürün alan müvekkillerinin davalı şirkete 5.842 TL borçlandığını, bu borcun teminatı olarak da davalının teminat senedi verdiği senedin tarih ve meblağ kısımlarını boş bıraktığını davalı taraf 22/07/2013 tarihinde .... İcra dairesinde ...esas ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasında 6.000,00 TL'lik çeki takip dayanağı olarak gösterdiğini dosyanın takip çıkışının 6.761,91 TL olduğunu, müvekkillerinin ortalama bu kadar borcu olduğu için takibe itiraz etmediğini dosyanın davalı tarafından takip edilmemesi nedeni ile 24/12/2014 tarihinde takipsizlik sebebi ile kapandığını, müvekkilinin daha sonra Uyap vatandaş portaldan ... esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu öğrendiğini işbu takipler ve takip konusu çekler usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeksizin dosyanın müvekkili için kesinleştiğini, takibe konu senedin müvekkilinin kardeşi dava dışı ...'ın davalı yana olan borcuna istinaden teminat olarak verildiğini, müvekkili kardeşi ile aynı dönemde davalı taraf ile alım satım sözleşmesi yapmış olduğunu, davalı tarafın senedi sadece elinde bulunduran konumunda olduğunu bu senedin teminat amaçlı verildiği kanaatinde olduğunu, müvekkilinin davalı yan ile yapılan ticari işin teminatı olarak imzaladığı iş bu senedin kötüniyetli şekilde davalı yan tarafından kambiyo senedi olarak icra takibine konu yapılması da davalı yanın kötü niyetinin ispatı olduğunu, teminat senetlerine ilişkin icra takipleri kambiyo senetlerine özgü icra takibi olarak değil genel haciz yoluyla takip sureti ile açılmasının gerektiğini, müvekkilinin icra dosyasına konu borcu davalı tarafa ödediğini, bakiye borç müvekkili tarafından davalı vekiline ödendiğini, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu kalmamasına rağmen davalı tarafın senetleri müvekkiline teslim etmediğini, dosyanın kapanış nedeninin haricen tahsil olarak icra dairesine bildirildiğini bu durumun derhal düzeltilmesi için icra müdürlüğü nezdindeki senedin taraflarına iade edilmesinin gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin tüm taleplerinin saklı kalması kaydı ile menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davaya ve icra takibine konu senet itibari ile davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitini ilk incelemede verilecek bilirkişi incelemesi kararı ile elde edilecek bilirkişi raporu doğrultusunda senetlerdeki tarih ve meblağ kısmının müvekkiline ait olmadığı ortaya çıkacağı için alınacak rapor...