DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya hiçbir tebliğat ve bildirim yapılmadığı, 01.10.2022, 11.10.2022 ve 12.10.2022 tarihlerinde haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak kaçak/usulsüz elektrik faturası kesildiği, davalının davacının işyerine 4 ayrı arıza bildirimi ile geldiği halde 2 kere sayaç değiştirse de kaçak usulsüz kullanıcı yaftası yapıştırıldığını, elektriği kesmelerine rağmen yine hiçbir tutanak ya da belge vermeden çekip gitmek istediklerini, 29.09.2022 tarihli ... Seri Nolu H/... barkod nolu davalı tarafından Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/710 Esas KARAR NO:2025/796
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya hiçbir tebliğat ve bildirim yapılmadığı, 01.10.2022, 11.10.2022 ve 12.10.2022 tarihlerinde haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak kaçak/usulsüz elektrik faturası kesildiği, davalının davacının işyerine 4 ayrı arıza bildirimi ile geldiği halde 2 kere sayaç değiştirse de kaçak usulsüz kullanıcı yaftası yapıştırıldığını, elektriği kesmelerine rağmen yine hiçbir tutanak ya da belge vermeden çekip gitmek istediklerini, 29.09.2022 tarihli ... Seri Nolu H/... barkod nolu davalı tarafından Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının fotoğrafını ve elle yazılan bir tutanağı elden alabildiğini, 30.09.2022 tarih, 377.528,88 TL bedelli; 1.882.612,85 TL bedelli; 2.813.610,99 TL bedelli olmak üzere: toplam 5.073.752,72TL faturaların tanzim edildiğini, 03.10.2022 tarihinde davacıyı ...'a davet edilip, "bizimle uğraşmazsın, her türlü gerekeni yaparız, 2 milyon Türk Lirası peşin öde geri kalan için senet ver elektriğini açalım, yoksa çok sürünürsün" dediklerini, 07.10.2022 tarihinde elektriğin açılması için ... ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, ...'ın, açık kötü niyetle davacıyı mağdur etmek için bilinçli olarak elektriği açmadığını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2021/639 E 2021/813 K sayılı davacının ticari faaliyetini sürdürmek için elektriğin olmazsa olmaz koşul olduğu, yargılama süresince ticari faaliyetini devam ettirebilmesi için, elektrik kullanmasında açık hukuki menfaati bulunduğunu, işyerini çalıştırabilmek için İhtirazi Kayıtla fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını ve davacının ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabından 12.10.2022 tarihinde davalının hesabına 85.707,34 TL ihtirazi kayıtla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmiş olup 27.10.2022 tarihinde davalı tarafından davacıya ... 57. Noterliğinin ....755 Yevmiye Nolu ihtarıyla, dava konusu ettiği ve ihtirazi kayıtla ödenen faturayı mükerrer olarak tahsil etmek için ihtarname gönderildiğini, davacının tescilli sanayi kuruluşu olması, elektriğinin davalı tarafından tüm kanun dışı yollara başvurularak, sistematik yıldırma girişimlerinde bulunulması, davacının elektriğinin üç kez kesilmesi, bu nedenle davacının üretiminin aksaması, müşterilere karşı edimlerini süresinde yerine getirememesi, elektriğin kesilmesi nedeni ile teslim tarihleri ve neredeyse saatleri belli giyim eşyalarının makinalarda ıslak ve kimyasallar içinde kalması nedeni ile davacının uğradığı zarar, istihdam ettiği kişi sayısı, makine parkuru ve yaptığı işin niteliği, davalının iddialarının hukusuzluğu, mesnetsizliği ve dava konusu fatura b...