Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının tek yetkilisi ve ortağı olduğu ...Dekorasyon Ltd Şti arasında bir eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri doğrultusunda eksik ve ayıplı işler yapıldığı, yapılan sözleşmede yüklenici tarafından yapılacak iş kalemleri belirlendiği, işin 01.12.2022 tarihinde tamamlanarak müvekkile teslim edileceği hususunda anlaşıldığı, aynı zamanda davalı tarafından esere ilişkin bir mimari proje hazırlanarak müvekkile sunulmuş ve işyerinin bu projedeki gibi yapılacağı hususunda taraflarca anlaşıldığı, Sözleşmede işin bedeli 350,000 TL peşinat, 150.000 TI. sonradan ödenecek bedel ve 200.000 TL sıralı senet olarak belirlendiği, davacı 20.000 TI. peşinatı elden, 330.000 TI....
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/441 Esas KARAR NO :2025/804
DAVA:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının tek yetkilisi ve ortağı olduğu ...Dekorasyon Ltd Şti arasında bir eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri doğrultusunda eksik ve ayıplı işler yapıldığı, yapılan sözleşmede yüklenici tarafından yapılacak iş kalemleri belirlendiği, işin 01.12.2022 tarihinde tamamlanarak müvekkile teslim edileceği hususunda anlaşıldığı, aynı zamanda davalı tarafından esere ilişkin bir mimari proje hazırlanarak müvekkile sunulmuş ve işyerinin bu projedeki gibi yapılacağı hususunda taraflarca anlaşıldığı, Sözleşmede işin bedeli 350,000 TL peşinat, 150.000 TI. sonradan ödenecek bedel ve 200.000 TL sıralı senet olarak belirlendiği, davacı 20.000 TI. peşinatı elden, 330.000 TI. peşinatı ise davalının hesabına gönderildiği, 150.000 TI. lik ödemede yine davalının hesabına gönderildiği, Geriye kalan 200.000 TL lik senet için işe; davalı, sözleşme uyarınca işyerine alması gereken bazı malzemeleri alacak bütçesi olmadığını söyleyerek, bu malzemeleri müvekkilin almasını, buna ilişkin müvekkilin yapacağı ödemelerin düzentenecek senetlerden düşülmesini talep ettiği, müvekkil bunun kabul ettiği, bunun üzerine 100.000 VI. lik senetler bu duruma istinaden hiç düzenlenmediği, kalan 100.000 TL lik senet işe, işin devamında 13 sıralı senet olarak düzenlenmiş ve davalı ...' a teslim edildiği, müvekkil tarafından yapılması gereken bütün ödemeler eksiksiz bir şekilde yerine getirildiği, müvekkil bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı, işi tamamlamaksızın yarım bırakarak terk edildiği, sözleşmede belirlenen işin bitiş tarihine gelindiğinde işin henüz yansı bile tamamlanmadığı, müvekkil işin ne zaman tamamlanacağını sorduğunda davalı devamlı olarak müvekkili oyaladığı, Davalıya 23.02.2023 tarih ....Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek eksik ve ayıplı işlerin ihtarnamede belirtilen süre içinde tamamlanmasının ihtar edildiği, ihtarnameye cevap bile verilmediği, bunun üzerine 10.03.2023 tarih ....Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ilc eser sözleşmesinin fesih edildiğinin bildirildiği, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Dİş numaralı dosyası ile işyerinde keşif yapılmış, eksik ve ayıplı işlerle, bu işlerin düzeltilmesi ve lamamlarıması için gereken bedel tespit edildiği, işyerinde tespit yapıldıktan sonra kalan eksik ve ayıplı işler müvekkil tarafından tamamlandığı, ... Dİş sayılı dosyasındaki 28.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda da bu eksik ve ayıplı işler tek tek sayılarak bu işlerin bedeli tespit edildiği, raporda eksik ve ayıplı işler bedeli olarak toplam 252.500 TL, işin gecikmesinden dolayı toplamda 70.000 TL cezai bedet uygulanması g...