DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------- ait ---------- ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, sunmuş oldukları 14.02.2023 Tarihli cari hesap ekstresi'nde belirtilen 30.04.2021 tarihli Toplam 37.382.40 TL bedelindeki mal teslimine ilişkin ve 30.07.2021 tarihli Toplam 92.818.80 TL bedelindeki mal teslimine ilişkin ödenmeyen faturalara ilişkin alacak tahsil edilemeyince ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/806 Esas KARAR NO: 2025/327 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili --------- ait ---------- ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, sunmuş oldukları 14.02.2023 Tarihli cari hesap ekstresi'nde belirtilen 30.04.2021 tarihli Toplam 37.382.40 TL bedelindeki mal teslimine ilişkin ve 30.07.2021 tarihli Toplam 92.818.80 TL bedelindeki mal teslimine ilişkin ödenmeyen faturalara ilişkin alacak tahsil edilemeyince ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durmuş olduğunu, 14.02.2023 tarihli cari hesap ekstresi'nden de anlaşılacağı üzere taraflar arasında daha önce de ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin de bu güvene binaen davalı şirkete mal teslimini gerçekleştirdiğini ancak davalı şirketçe bu malların bedelinin müvekkiline ödenmemiş olduğunu, yargılama kapsamında davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında da bu faturaların davalı şirketçe işlendiği ve bu faturalara dair herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinin tespit olunacağını, bu sebeplerle; davanın kabulüne, davalı tarafından ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden ve icra takibinin durmasına neden olan davalı aleyhine alacak miktarının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında 31.10.2019 tarihinde, davalı şirketin davacının halihazırda satış yaptığı ve aralarında satış sözleşmesi olan bir işletmeyi devralması üzerine taraflar arasında imzalanan bir ek protokol ile 26.10.2018 tarihli sözleşmenin şartlarının aynen uygulanacağı taraflarca kabul edilmesi üzerine davalının 26.10.2018 tarihli sözleşmenin 1. Maddesinde düzenlenen İşletici sözleşme tarihinden başlayarak ve sözleşme süresi içerisinde kaynak suyu, maden suyu/mineralli su olarak yalnızca Şirketin pazarlamakta olduğu --------- ve ------------ Ürünlerini tek marka olarak satmayı, bu markadan başka --------/---------/--------- markasını satmamayı ve marka belirterek menüsüne yazmayı kabul ve taahhüt eder. Hükmüne aykırı davranarak davacı şirketin...