Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Bankamız aleyhine T.C... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2022/236 E.-2024/285 K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, Yerel Mahkeme kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararını dilekçe ekinde sunduklarını, ilamın, davacı tarafından ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilmiş olduğunu, ilamın kesinleşmesi üzerine icra dosya borcu ödemesinin bankalarınca yapıldığını, anılan kararlar ve ödemeye ilişkin tahsilat makbuzunun ekte iletildiğini, T.C. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu dolandırıcılık olayının davacının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/309 Esas KARAR NO :2025/210
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:21/05/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından Bankamız aleyhine T.C... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2022/236 E.-2024/285 K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, Yerel Mahkeme kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararını dilekçe ekinde sunduklarını, ilamın, davacı tarafından ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilmiş olduğunu, ilamın kesinleşmesi üzerine icra dosya borcu ödemesinin bankalarınca yapıldığını, anılan kararlar ve ödemeye ilişkin tahsilat makbuzunun ekte iletildiğini, T.C. .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu dolandırıcılık olayının davacının hattının operatörü olan ... A. Ş.'de sahte belge ile davacıya ait hatta ait yeni SIM kart çıkartılarak gerçekleştirildiğini, bankaların mobil operatörlerle gerçekleştirdikleri sözleşmeler kapsamında SIM kart değişikliği yapılması durumunda SIM karta kısıtlama konulduğunu, dava konusu somut olayda davacının hattına konulan SIM kart kısıtlamasının müşteri hizmetleri aranarak gerçek kişi bilgileri kullanılarak kaldırıldığını, blokenin kaldırılmasını müteakiben mobil/internet bankacılık kanalı ile itiraz konusu işlemlerin gerçekleştirildiğini, davacı ile birlikte davacının hizmet aldığı mobil operatör olan ... A.Ş.'nin olayda kusurlu olduğunun, ... A. Ş. İle ... A.Ş. farklı tüzel kişiler olduğunu, ... A. Ş. vekilinin şirketlerin farklı tüzel kişilikleri bulunduğu yönündeki itirazları da Mahkemece şirketlerin bağlantılı olması nedeniyle kabul görmediğini, ... ... A.Ş.'nin GSM operatörü olduğu dava dışı ... T.C. kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... numaralı hattın ...'a ait bir bayide sahte evraklarla iptal edilmesi ... hat ile değiştirilerek yeni bir sim kart çıkartılması, bu şekilde ...'in mobil/internet bankacılığına giriş yapılarak ...'in T.C. ...Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan ... iban numaralı hesabından 08.01.2018 tarihinde 49.000 TL'nın EFT yolu ile ... A.Ş. ... iban numaralı Kemal Arslan hesabına aktarılması şeklinde vuku bulan, sahte evrakla sim kart değiştirme yolu ile gerçekleştirilen dolandırıcılık olayında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi'nin 21.02.2024 tarih 2022/236 E, 2024/285 K. sayılı ilamı ile kesinleşen ....Tüketici Mahkemesi'nin 21.10.2021 tarih ve ....sayılı ilamına istinaden ....İcra Dairesi'nin ... E. sayılı ... icra takip dosyasına ödenmek zorunda kalınan 128.786,37-TL'nın dolandırıcılık olayının Gerçekleşmesinde tam kusuru bulunan ... Anonim Şirketi'ne rücu edilmek üzere tazminat davası açılmak zorunda kalındığını, 128.786,37 TL alacağın ödeme tarihin olan 20.03.2024 ...