Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:KİDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... markası ve unvanı ile şahıs firması olarak 02.01.2001 tarihinden bu yana çocuk giyim imalatı ve toptan satışı ile uğraşmakta olduğunu, firmanın merkezinin ... Mah. ... Sok. ... ... , No... .../..." adresi olduğunu, davalı ... tarafından ... isimli kişiler aleyhinde açmış olduğu ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile daha önceden ... tarafından kiralanmış , fakat bilahare tahliye edilip müvekkilinin tarafından boş olarak kiralanmış bulunan "... " adresinde 18.05.2018 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkilinin her türlü belgeyi ibraz etmiş olmasına karşın müvekkiline ait 2.000 adet çocuk elbisesi haksız ve mesnetsiz olarak haczedildiğini ve 08.06.20218 tarihli haciz zaptı ile muhafaza altına alındığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/788 Esas KARAR NO:2025/207
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:KİDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... markası ve unvanı ile şahıs firması olarak 02.01.2001 tarihinden bu yana çocuk giyim imalatı ve toptan satışı ile uğraşmakta olduğunu, firmanın merkezinin ... Mah. ... Sok. ... ... , No... .../..." adresi olduğunu, davalı ... tarafından ... isimli kişiler aleyhinde açmış olduğu ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile daha önceden ... tarafından kiralanmış , fakat bilahare tahliye edilip müvekkilinin tarafından boş olarak kiralanmış bulunan "... " adresinde 18.05.2018 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkilinin her türlü belgeyi ibraz etmiş olmasına karşın müvekkiline ait 2.000 adet çocuk elbisesi haksız ve mesnetsiz olarak haczedildiğini ve 08.06.20218 tarihli haciz zaptı ile muhafaza altına alındığını, aynı anda 2.000 adet gibi yüksek miktardaki satışa hazır ürününü kaybetmiş olması müvekkilinin ekonomik olarak çökerttiğini, haksız haciz aleyhinde taraflarınca ....İcra Hukuk Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası istihkak davası açıldığını ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğini, davalı ... tarafından, ilamda yer alan ilam vekalet ücretinin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve yine 01.11.2023 tarihinde ....İcra M. ... E sayılı dosyası ile aynı adrese hacze gelindiğini, çeşitli renk ve ebatlarda muhtelif kız çocuk elbisesi haczedilip muhafaza altına alındığını ve yine ihale ile satılarak alacağa mahsuben davalı tarafından satın alındığını, elbiselerin değerinin çok altında bedel olan 17.417.56.-TL davalı tarafından icra dosyasına yatırıldığını ve icra müdürlüğünce taraflarına ödendiğini, ....İcra Hukuk M. ... E sayılı dosyası ile verilmiş bulunan istihkak davasının reddine ilişkin karara karşı yapmış oldukları istinaf başvuruları üzerine, İstanbul Bölge Adliye M. 22.Hukuk Dairesinin 2023/3107 E , 2024/1600 E sayılı kararı ile icra hukuk mahkemesinin kararının kaldırılmasına davanın kabulüne, mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 2.239 adet çocuk elbisesinin bedeli oranında maddi kaybı bulunduğunu, arz ve izah olunan nedenlerden dolayı ; Mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile haczedilen elbiselerin dava tarihindeki değerinin tespiti ile davanın belirsiz alacak davası olduğu ve bilirkişi tarafından tespit edilecek değerin talep talep arttırım dilekçesi ile taraflarından talep edileceği göz önüne alınarak 100.000.-TL'sının davalıdan , dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile haczedilen elbiselerin haciz tarihinden dava tarihine kadar defalarca yapılabilecek satışları suretiyle müvekkilinin elde etmekten mahrum kaldığı...