DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket görevlilerince 06.02.2023 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(B) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiği, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/580 Esas KARAR NO :2025/249
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket görevlilerince 06.02.2023 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(B) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığı H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa istinaden faturalar tahakkuk ettirildiği, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne, Davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebimizin kabulüne, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;İcra takibine konu sözde kaçak elettirik kullanımı ... caminde yapılan hatalı tespit sonrası tutulan tutanağa dayanmakta olup, Müvekkil ...'in şahsen sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığı, zira Müvekkil ... başkanı olup, bahsi geçen kaçak elektrikle ilgili herhangi bir dahli olmadığı gibi kullanımı da söz konusu olmadığı, müvekkilin işbu borçtan sorumluluğu olduğu kabul edilse dahi öncelikle borca konu kaçak elektriğin ne suretle kullanıldığı hangi yıllarda kullanıldığı, Müvekkilin kusurunun olup olmadığı, temsile yetkili olup olmadığı da belirlenmelidir. Zira herhangi bir dönemde görev yapan dernek Yönetim Kurulu üyesi, görev yapmadığı dönem için tahakkuk ettirilen borçtan sorumlu tutulamayacağı, takip talebine açıklamada yazan ... nolu Sözleşme için 997.622,61 TL'lik sözleşme veya yukarıda anılan 606.089,07-TL'lik bir fatura ibraz edilmemiştir. ... seri nolu 06.02.2023 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı sunulmuş olup, öncelikle anılı tutanakta bariz hatalar ve tahrifatlar mevcut olduğu, önce 700 watt yazılmış daha sonra üzeri çizilerek 60700 watt dönüştürüldüğü, üstelik camii tarafından hiçbir görevlinin imzası dahi bulunmamakta adeta kendi kendine tutulmuş bir tutanak olduğu, ekinde ise Müvekkil camiye değil bambaşka bir dükkana (... Emlak) ait olduğu görülen tespit fotoğrafı eklendiği, haksız yere Müvekkile yükletilen takipte dayanak gösterilen 06/02/2024 tarihli ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında; Müvekkilin veya Müvekkil...