DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2016 tarihinde imzalanan sözleşmenin 4.5.1 maddesi gereğince 2 adet ... Motorun satın alınması için davalı şirkete ödeme yapılmasına rağmen, davalı şirketçe bu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin bu ihtara rağmen ne sözleşme konusu malları teslim etmiş ne de kendilerine ödenen tutarı iade etmediğini, ... İcra Müd. 2018/... E. sayılı dosyası ile 39.736,21-EURO (o tarihteki güncel döviz kuruna göre 192.700,75-TL alacak) tutarındaki alacak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2016 tarihinde imzalanan sözleşmenin 4.5.1 maddesi gereğince 2 adet ... Motorun satın alınması için davalı şirkete ödeme yapılmasına rağmen, davalı şirketçe bu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin bu ihtara rağmen ne sözleşme konusu malları teslim etmiş ne de kendilerine ödenen tutarı iade etmediğini, ... İcra Müd. 2018/... E. sayılı dosyası ile 39.736,21-EURO (o tarihteki güncel döviz kuruna göre 192.700,75-TL alacak) tutarındaki alacak için takip başlatılmış ancak borçlunun yetki itirazı neticesinde dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, ... İcra Müd. 2021/... E. sayılı dosyasında borçluya çıkarılan tebligat neticesinde borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, mal kaçırma ihtimaline binaen davalı şirketin mallarına dava esas değeri miktarında ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz (geçici hukuki koruma) konulmasına, davanın kabulü ile; davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında, 192.700,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Yargılama sırasında davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle,davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.Davalı şirketin iflas tasfiyesi ... İflas Müdürlüğünün 2023/... iflas sayılı dosyasında görülmekte olup, davacı alacağı sıra cetvelinin 4.sırasına 373.833,49 TL olarak çekişmeli alacak olarak kaydedilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme yapılması için bulunduğu yer mahke...