Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/187 · K. 2025/318
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 K. 2025/318

E. 2023/187K. 2025/31826 Mart 2025
tespit davasıihtiyati tedbiriadeyönetim kurulu kararının iptalimirasçılık belgesideğerlemeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tefrik edilerek tevzi edilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Holding A.Ş.'nin 03.02.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının, 03.02.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının ve 03.02.2022 tarihili 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının hukuka, Anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTK'nun 391. maddesi uyarınca batıl olması sebebiyle bu kararlara dayanılarak yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz, yok ve malul hükmünde olması nedeniyle; davalı ... ....'ye yapılan hisse devri dahil olmak üzere bu hisse devriyle ilgili şirket ve sicil olmak üzere ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla tüm işlemlerin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkile ait hisselerin müvekkile iadesi ve davalı şirket pay defterinde olmak üzere şirket nezdindeki işbu hukuka...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :Av. DAVALI :1- :2- VEKİLİ :Av.

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025

Mahkememize tefrik edilerek tevzi edilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Holding A.Ş.'nin 03.02.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının, 03.02.2022 tarihli 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının ve 03.02.2022 tarihili 2022/ sayılı yönetim kurulu kararının hukuka, Anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTK'nun 391. maddesi uyarınca batıl olması sebebiyle bu kararlara dayanılarak yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz, yok ve malul hükmünde olması nedeniyle; davalı ... ....'ye yapılan hisse devri dahil olmak üzere bu hisse devriyle ilgili şirket ve sicil olmak üzere ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla tüm işlemlerin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkile ait hisselerin müvekkile iadesi ve davalı şirket pay defterinde olmak üzere şirket nezdindeki işbu hukuka aykırı hisse devrine ilişkin tüm kayıtların iptaline, müvekkil adına yapılacak tescilin ticaret sicilinde tescil ve ilanı olmak üzere gerekli işlemlerin yapılmasına, müvekkilin uğrayacağı zararların önlenmesi bakımından söz konusu hisselerin üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulması olmak üzere, ayrıca hisseler halihazırda hukuka aykırı şekilde bu şirket nezdinde bulunmakta olduğundan denetim veya yönetim kayyumu tayin edilmek üzere tüm ihtiyati tedbir taleplerimizin tensiben, teminatsız olarak ve durumun vahameti dikkate alınarak davalı yana tebligat yapılmaksızın kabulüne, ... Holding A.Ş. nezdinde gerçekleştirilen söz konusu hukuka aykırı işlemlerle ilgili açılmış olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ E. sayılı dosyası ile de tensiben birleştirilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ortaklarından ...'ın 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ın her biri ½ paya sahip olduğu sundukları mirasçılık belgesinden anlaşılan mirasçıları Davacı ve ... ("Mirasçılar"), müvekkili şirketi başvurmuş ve murisleri adına kayıtlı payların miras oranları çerçevesinde kendi adlarına tescilini ve pay defterine kaydedilmelerini talep etmiş olduklarını, müvekkili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK") m. 493'ün kendisine tanıdığı tek taraflı yenilik doğrucu nitelikteki "pay devrini ret hakkını" hukuka ve usule uygun olarak kullanarak bağımsız denetim şirketine değerleme yaptırarak payların gerçek değerini tespit ettirmiş, mirasçıların devir talebini payları gerçek değeriyle devralma teklifinde bulunmak suretiyle reddetmiş olduğunu, davayı açmakta hukuki yararı bulunmayan Davacı tarafından açılan davanın usulden reddine, pay değerleri üzerinden hesaplanacak nispi harcın davacıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/319

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1371 · K. 2025/330

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/320

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1334 · K. 2025/321

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2025/307

26 Mart 2025