T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/96 Esas - 2025/177 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2025/177 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin kazaya karışan ..., ..., ... plakalı araçların sahibi olduğunu, davalıların ise kazaya karışan diğer ... plakalı aracın sahibi ve sigortacısı konumunda olduğunu, 28/04/2022 tarihinde müvekkili şirketin ... plakalı aracı arıza yaptığı için yol kenarında durmak zorunda kaldığını, daha...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/96 Esas - 2025/177 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2025/177
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin kazaya karışan ..., ..., ... plakalı araçların sahibi olduğunu, davalıların ise kazaya karışan diğer ... plakalı aracın sahibi ve sigortacısı konumunda olduğunu, 28/04/2022 tarihinde müvekkili şirketin ... plakalı aracı arıza yaptığı için yol kenarında durmak zorunda kaldığını, daha sonra arızayı gidermek üzere yine müvekkili şirkete ait ... , ... plakalı araçların arıza yapan aracın arkasına yolun sağ tarafına dörtlüleri yakarak park ettiklerini ve arıza onarım yaptıkları için yol kenarına da yasal mesafelere uygun olarak 2 adet uyarıcı levha reflektörü koyduklarını, müvekkili şirket yetkilisi ve sürücülerin en öndeki araç ile ilgilenirken davalı ... Şti.'ye ait ... plakalı aracın büyük bir süratle emniyet şeridi içerisinde park halinde bulunan araçlara arkadan çarptığını, bu çarpma sonucu ... VE ... plakalı araçların yolun sağ tarafı yol dışı alana süratle fırlayarak kullanılamaz hale geldiğini, ... plakalı aracın yine müvekkili şirkete ait en önde arızalı olarak duran ... plakalı araca da çarptığını ve nihayetinde durduğunu, meydana gelen bu kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsünün hayatını kaybettiğini, olayla ilgili ... Cumnuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı soruşturma dosyasında müteveffa sürücünün ASLİ kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkili şirkete ait araç sürücülerinin ise herhangi bir kusur ve ihmali bulunmadığını, davalı şirket aracı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirkete ait araçlar üzerinde Isparta ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İŞ dosyası üzerinden hasar tespiti yapıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödemede bulunulmadığını, müvekkili şirkete ait araçların davalılar tarafından zarar karşılanmadığı için kaza tarihinden beri kullanılamaz halde olduğunu, müvekkili şirketin gıda işi ile uğraşmakta olup,nakliyenin müvekkili şirket için çok önemli olduğunu, 3 aracı da kullanılamaz hale gelen müvekkilinin ciddi anlamda zarara uğradığını, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;)28.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere , müvekkile ait ... , ..., ... plakalı araçlar için şimdilik 50,00 TL maddi tazminat tutarının,davalı araç işleteni ... Şti yönünden olay tarihinden itibaren; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işlet...