Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/302 · K. 2025/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 K. 2025/309

E. 2023/302K. 2025/30910 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatiadebilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaddi zararsözleşmeye aykırılıkhaksız eylemistinaf yoluhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin -----Unvanlı----- olarak Seyahat Acenteliği ve Turizm Otelcilik hizmeti yapmakta olan bir şirket olduğunu ve yine aynı ticari işle ile uğraşan davalı şirket, ---- Acentası aracılığı ile kendi müşterileri adına bir tatil organizasyonu için konaklama rezervasyonu yaptığını, Davacı müvekkilin, davalı şirket ile iletişime geçerek davalıdan kendi müşterileri için ----- Otelde 25.07.2022 giriş tarihli,7 gece, 2+1 deniz manzaralı standart oda, toplam fiyat 20.050,00-TL değerinde konaklama organize etmesini talep etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/302 KARAR NO : 2025/309

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin -----Unvanlı----- olarak Seyahat Acenteliği ve Turizm Otelcilik hizmeti yapmakta olan bir şirket olduğunu ve yine aynı ticari işle ile uğraşan davalı şirket, ---- Acentası aracılığı ile kendi müşterileri adına bir tatil organizasyonu için konaklama rezervasyonu yaptığını, Davacı müvekkilin, davalı şirket ile iletişime geçerek davalıdan kendi müşterileri için ----- Otelde 25.07.2022 giriş tarihli,7 gece, 2+1 deniz manzaralı standart oda, toplam fiyat 20.050,00-TL değerinde konaklama organize etmesini talep etmiştir. Davalı şirket, bu talebi kabul edip rezervasyon için davacıdan toplam konaklama ücretinin bir kısmının (10.050.00-TL) istediğini, davacı müvekkilinin, rezervasyon için talep edilen miktarı 23.05.2022 tarihinde davalı şirketin hesabına gönderdiğini, 23.05.2022 tarihinde davalı şirkete mail aracılığıyla dekont vc misafir bilgileri gönderildiğini. Bu işlem sonrasında müvekkil şirketin rezervasyon işlemlerinin yapılması için gereken özeni göstererek hatırlatma mesajı olarak 30.05.2022 tarihinde tekrar davalı şirkete mail attığını, Davalı şirketin, rezervasyon için ödeme yapılmasına rağmen davacı müvekkilin müşterileri için davalı aracılığıyla organize ettiği konaklama rezervasyonu işlemini gerçekleştirmediğini. Davalı şirketin, müvekkil şirketten rezervasyon ücretini aldıktan sonra hiç bir iletişime geçmediğini ve davacı şirketin müşterileri için davalı şirket aracılığı ile yaptırdığı rezervasyon işleminin büyük bir ihmal ve özensizlikle yerine getirilmediğini, Davacı müvekkil şirketin müşterilerinin 25.07.2022 tarihinde, davalı şirket tarafından rezervasyonu yapılan konaklayacakları otel olan ---- oteline gittikleri zaman otelde rezervasyonlarının olmadıklarını öğrendiklerini ve kendilerine ulaştıklarını, bu mağduriyet sonucu müvekkil şirketin büyük uğraşları ile otel tarafından zor şartlar altında müvekkil tarafından karşılanan 10.050,00 TL değerinde misafirlerin hiç istemediği ama mecbur kalmak zorunda olduğu bir odada sadece 2 gün konaklama imkanı sunulduğunu, Müvekkil şirket müşterilerinin başka bir şehirde mağduriyet yaşamaması ve tatil planlarının ziyan olmaması sebebiyle de çareyi başka bir otelde rezervasyon ayarlamakla bulduğunu. Müvekkil şirketin, kanundan doğan zorunluluk nedeniyle misafirlere aynı konum ve standartlara sahip başka bir otelde 27.07.2022 giriş tarihli konaklama imkanı sunmak zorunda kaldığını ve bu konaklama masrafları olan 20.900,00TL'nin de müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmeyip rezervasyon işlemini gerçek l...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2025/291

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/301

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/290

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/289

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2025/298

10 Nisan 2025