DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 07/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 07/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; haksız ve huhuki dayanaktan yoksun, usule ve yasaya aykırı olarak -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ----- İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı ve takibe dayanak yapılan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2025/298
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 07/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili 07/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; haksız ve huhuki dayanaktan yoksun, usule ve yasaya aykırı olarak -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile ----- İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı ve takibe dayanak yapılan çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili 09/04/2025 tarihli dilekçesi ile; "Dilekçe tarihimiz itibariyle tüm taraflar yönünden davadan, istinaf talebimizden, üst kanun yollarından ve tüm bu yollara dair sürelerden feragat beyanımız işbu dilekçemiz ekinde PDF olarak sunulmuştur" denmiştir.Davalı ... vekili 09/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; "Yukarıda bilgilerine yer verilen mahkemeniz dosyasıyla görülen davada Davacı tarafın göndermiş olduğu feragat dilekçesini kabul ediyoruz. Masraf vekalet ücreti talebimiz de yoktur. Gereği bilgilerinize arz olunur." denmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 755,65 TL harçtan, alınması gerekli 615,40 TL peşin harcın düşümü ile geri kalan 140,25 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın taraflara veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.