Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/79 · K. 2025/343
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 K. 2025/343

E. 2023/79K. 2025/34311 Nisan 2025
itirazın iptalihaksız fiillimited şirketicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Konya ili Ereğli Belediyesine ait mal alımına ilişkin ihale konusu malların teslimi için ihale yapıldığını, ihalenin katılan ... Arge Mühendislik Müşavirlik Yazılım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığını, Galvanizli Çöp Konteyneri, Park Tipi Çöp Kovası ve Konteyner Tekerleri Mal alımı; 30.04.2020 tarihinde 1.541.200,00 TL bedelle sözleşmeye bağlandığını, yapılan ihale neticesinde davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ... Arge Mühendislik Müşavirlik...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : TASFİYE HALİNDE TASFİYE MEMURU : VEKİLİ : Av. - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Konya ili Ereğli Belediyesine ait mal alımına ilişkin ihale konusu malların teslimi için ihale yapıldığını, ihalenin katılan ... Arge Mühendislik Müşavirlik Yazılım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığını, Galvanizli Çöp Konteyneri, Park Tipi Çöp Kovası ve Konteyner Tekerleri Mal alımı; 30.04.2020 tarihinde 1.541.200,00 TL bedelle sözleşmeye bağlandığını, yapılan ihale neticesinde davalı borçlu şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ... Arge Mühendislik Müşavirlik Yazılım Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne çöp konteyner satışına istinaden satış konusu malların/malzemelerin bedelleri nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacağını ihtiva eden ... numaralı 205.733,00 TL bedelli fatura kesilmiş olup bu fatura davalı şirketin kayıtlarına girdiğini, ayrıca fatura konusu malların teslimi müvekkili şirketçe gerçekleştirilmiş olup malların teslim alındığına dair sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, müvekkili tarafından faturaya davalı şirket tarafından TTK m. 21/2 hükmü uyarınca sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğini ve faturanın kabul edildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi yapıldığını, ve davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Kayseri 2 ATM'nin ... sayılı ilamıyla davalı şirketin ihyasına karar verildiği ve Müslüm Kılınç'ın tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe dayanak faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 10/04/2025 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin isteği üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ise Mahkememizin 11/04/2025 tarihli celsesinde, davanın feragat nedeniyle reddine, müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/243 · K. 2025/342

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2025/344

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/978 · K. 2025/346

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/345

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 · K. 2025/347

11 Nisan 2025