DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 6.İcra Dairesinin 2021/... numaralı icra takibi ile davalı borçlu aleyhinde alacaklarımın tazmini maksadı ile icra takibi başlattığını, takip davalının haksız itirazı ile durdurulmuş olup dava öncesi gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile birlikte ... 6. İcra Dairesinin 2021/... numaralı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini davalı aleyhinde %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile birlikte yargılama masraflarının davalıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 6.İcra Dairesinin 2021/... numaralı icra takibi ile davalı borçlu aleyhinde alacaklarımın tazmini maksadı ile icra takibi başlattığını, takip davalının haksız itirazı ile durdurulmuş olup dava öncesi gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile birlikte ... 6. İcra Dairesinin 2021/... numaralı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini davalı aleyhinde %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile birlikte yargılama masraflarının davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan antalya asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak eldeki davayı açan davacılar aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra doysasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 02/11/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 19/11/2021 tarihinde borca itiraz edildiği görülmüştür.Bilirkişi Adnan Kanatsız tarafından hazırlanan 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davacı ve davalı tarafın eldeki veriler ve belgeler üzerindeki yapılan incelemelerinde taraflar arasında ticari ilişkiden dolayı davacı ile davalı arasında bir ticari ilişkinin olduğu, davalı ...'in iş yerinde yapılan inceleme neticesinde ilgili dönemlere ait herhangi defter ve belgelerin olmadığı bu konuda herhangi bir delil sunmadığı, ancak sadece tutanak doğrultusunda kısıtlı incelemede yapıldığı, imzalı tutanağında dosya ekinde gönderildiği, bu ticari alışlarda eldeki mevcut belgeler ışığında davacı şirket, davalı şirketle 180,115,54 TL'lik ticari alışınız olduğunu ve bunun 150.000,00 TL'lik kısmının ödendiği, kalan 30.115,54 TL ödenmediği ...