Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, keşide yeri ... olan 30.11.2023 tarihli 1.000.000,00 TL (Birmilyon Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı, keşidecisi ... olan seri numaralı çek müvekkil adına düzenlenmiş ve çek müvekkilin bilgisi dışında elinden çalındığını, İşbu çekin iptaline ilişkin tarafımızca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayısı ile Çek Zayi davası açılmış ve ilgili çeke ödeme yasağı koyulduğunu, akabinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bankaya yazı yazılmış ve söz konusu çekin davalı ... Orman Ürünleri Mobilya Malz. San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından 30.11.2023 tarihinde ibraz edildiği bilgisi müzekkere yolu ile mahkemeye gönderildiğini, en nihayetinde ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, keşide yeri ... olan 30.11.2023 tarihli 1.000.000,00 TL (Birmilyon Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı, keşidecisi ... olan seri numaralı çek müvekkil adına düzenlenmiş ve çek müvekkilin bilgisi dışında elinden çalındığını, İşbu çekin iptaline ilişkin tarafımızca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. Sayısı ile Çek Zayi davası açılmış ve ilgili çeke ödeme yasağı koyulduğunu, akabinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bankaya yazı yazılmış ve söz konusu çekin davalı ... Orman Ürünleri Mobilya Malz. San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından 30.11.2023 tarihinde ibraz edildiği bilgisi müzekkere yolu ile mahkemeye gönderildiğini, en nihayetinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. dosyasının 7.03.2024 tarihli celsesinde tarafımıza ilgili firmaya Çek İstirdatı açmak için ara karar ile süre verildiğini, bu nedenlerle ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, keşide yeri ... olan 30.11.2023 tarihli 1.000.000,00 TL (Birmilyon Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı ... olan ... seri numaralı çekin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf lehtarı ve hamili oldukları, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli ve 1.000.000,00 TL meblağlı çekin çalındığını iddia ettiğini, ancak davacı tarafın çalındığını iddia ettikleri çeke ilişkin bir savcılık dosya numarası bildirmediğini, oysa çek istirdatı davasında davacı taraf öncelikel iki hususu ispat etmekle yükümlü olduğunu, çekin rıza dışında elinden çıktığı hususu davalının çeki iktisabında kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu hususu, "Davacının öncelikle usulüne uygun delillerle çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlaması, bu iddiasını ispatlamasından sonra ise 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca davalının bu çeki iktisabında ağır kusurlu veya kötüniyetli olduğunu ispatlaması gerekirken mahkemece belirtilen bu olgular üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davalı yararına bozulmasını gerektirmiştir." Yüksek mahkeme kararı gereği davacı, öncelikle çekin çalındığı iddiasını uygun delillerle ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi...