DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu ... tarafından 12/08/2024 tarihinde borcu olmadığından bahisle borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı taraflarca yapılan itirazlar haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın kabulü ile borçluların hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğü 2024/... e. takibin devamına, davalı borçluların itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu ... tarafından 12/08/2024 tarihinde borcu olmadığından bahisle borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı taraflarca yapılan itirazlar haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın kabulü ile borçluların hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğü 2024/... e. takibin devamına, davalı borçluların itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan taraflarınca yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ,yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağın...