DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 30.09.2024 tarihli, 900.000,00 TL bedelli çekle ilgili öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını akabinde zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Mahkememizce yargılamaya devam edilirken ... vekili tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... İş Makinaları San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 30.09.2024 tarihli, 900.000,00 TL bedelli çekle ilgili öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını akabinde zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Mahkememizce yargılamaya devam edilirken ... vekili tarafından 30/10/2024 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunulduğu görüldü. 30/10/2024 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; Kaybolduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen çekin müvekkilde olması sebebiyle davaya müdahale etme zorunluluğumuz doğduğunu, müdahale talebinin kabulüne, mevcut davanın reddine ve Ödeme Yasağının Kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise davacı tarafa ilgili davaları açmak üzere süre talep etmiştir. ... 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/- Esas ve 2015/ Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da ... Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı,Eldeki çek iptali davasında, davaya konu ve iptali istenilen çekler hakkında, davacı tarafça çek istirdat davası açıldığı, bu nedenle de dava, konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzer...