Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile, tasfiye edilen ve ihyası talep edilen ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin pay sahibi ve aynı zamanda yetkilisi olduğunu, ihyası istenilen şirketin 06.06.2017 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak davalı kurucu ortak ...'in tayin edildiğini, şirketin 08.01.2018 tarihinde tasfiye aşaması tamamlanarak terkin edildiğini, şirketin aktiflerinde ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, taşınırlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını ileri sürerek şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, şirketin tasfiyesi suretiyle terkin edildiğini, yasal hasım olan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI DAVALI : VEKİLİ :Av.
İHYASI İSTENEN ŞİRKET : TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26.11.2024 KARAR TARİHİ : 19.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile, tasfiye edilen ve ihyası talep edilen ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin pay sahibi ve aynı zamanda yetkilisi olduğunu, ihyası istenilen şirketin 06.06.2017 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru olarak davalı kurucu ortak ...'in tayin edildiğini, şirketin 08.01.2018 tarihinde tasfiye aşaması tamamlanarak terkin edildiğini, şirketin aktiflerinde ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, taşınırlar üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunulamadığını ileri sürerek şirketin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, şirketin tasfiyesi suretiyle terkin edildiğini, yasal hasım olan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını belirterek talebin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 15.06.2017 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, 17.01.2018 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği ve 17.01.2018 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Osmangazi/... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547.maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış ...