DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete olan borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı şirketlerin borca itiraz etmesi sebebi ile takip durduğunu, davacı şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İnş. A.Ş.-... Taş. İnş. Enr. Gıda Tem. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı arasında ... adresinde bulunan ... 3000 Kişilik Öğrenci Yurt Kompleksi projesi için 18 adet asansörün müvekkil şirketi tarafından temin, montaj ve teslimi hususunda 2014 yürürlük tarihli Satış Sözleşmesi, ... adresinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/5 Esas KARAR NO :2025/167
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete olan borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı şirketlerin borca itiraz etmesi sebebi ile takip durduğunu, davacı şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... İnş. A.Ş.-... Taş. İnş. Enr. Gıda Tem. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı arasında ... adresinde bulunan ... 3000 Kişilik Öğrenci Yurt Kompleksi projesi için 18 adet asansörün müvekkil şirketi tarafından temin, montaj ve teslimi hususunda 2014 yürürlük tarihli Satış Sözleşmesi, ... adresinde bulunan ... 3000 Kişilik Öğrenci Yurt Kompleksi projesinde mevcut 18 adet asansörün servis ve bakımı hususunda 21.09.2022 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Hizmet Protokolü imzalandığını, davacı şirket, ilgili sözleşme ile üstlendiği asansörlerin temini, montajı ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmiş ve asansörleri davalı tarafa teslim ettiğini, söz konusu asansörlere ilgili Kurumlardan yeşil etiket belgeleri ile ilgili Belediye'den ruhsatları da alındığını, asansör kabul tutanağından da açıkça görüleceği üzere davacı şirket, 29.09.2020 yürürlük tarihli satış sözleşmesinde bulunan tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun yerine getirmiş ve asansörleri davalı tarafa teslim ettiğini, davalılar, bu sözleşmeden doğan bakiye 361.353,55 TL'yi ödemediğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekili tarafından sunulan 01/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmelerde yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle; iş sahibi de bu çalışma karşılığında ivaz ödemekle yükümlü olduğunu, taraflardan birinin sözleşme ile yüklendiği unsurları yerine getirmemiş olması sözleşmeye uyulmadığını ortaya koyduğunu, davalı şirketler davalı şirket ile imzaladıkları sözleşme gereğince yükümlülüklerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağında davacı şirket tarafından yüklenilen işlerin eksik ve kusurlu olarak yapıldığı tutanak ile tespit edilmiş ve tutanak da belirtilen eksik ve kusurlu işlerin yapılması için davalı iş ortaklığına 16-09-2022 tarihine kadar süre verildiğini, geçici kabul tutanağında belirtilen eksikliklerin tamamlanması için davalı iş ortaklığı tarafından davacı şirket ihbar edilmiş ve yüklenilen işin sözleşme, şartname ve geçici kabul komisyonu tara...