Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ..." adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi ... olan, Türkiye ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, ... iban numaralı, 29.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 87.656,0 TL bedelli çek ... ... San.ve Tic. A.Ş lehine keşide edildiğini, 16.10.2024 tarihinde ... ... San.ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını, çek, müvekkilinin uhdesinden çıktığını; halihazırda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/606 Esas KARAR NO :2025/171
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ..." adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi ... olan, Türkiye ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, ... iban numaralı, 29.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 87.656,0 TL bedelli çek ... ... San.ve Tic. A.Ş lehine keşide edildiğini, 16.10.2024 tarihinde ... ... San.ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını, çek, müvekkilinin uhdesinden çıktığını; halihazırda kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıktığını, söz konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Halkbank müzekkere cevapları, ilan, çek sureti ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine...